美国外交杂志刊发了分析文章称，1月6日亲特朗普暴徒冲击国会事件，会加快后美国时代的来临。作者Richard Haass，加美必读编译，不代表本站立场。

从一开始，特朗普外交政策的本质，就是破坏四分之三世纪以来、在很大程度上主要为美国服务的良好安排和政策——这是我去年在一篇《外交事务》文章中所论述的。

特朗普突然退出长期存在的协议和组织，他对盟友的攻击，他对专制统治者的拥抱和对侵犯人权的无视，他习惯于在Twitter上宣布政策变化，很少或根本没有进行协商——所有这些都将导致美国影响力的明显下降，使中国、伊朗和俄罗斯受益，并损害全球应对气候变化、传染病、核扩散和网络威胁的努力。

但1月6日在华盛顿发生的事件——美国国会大厦内发生的无法无天和暴力事件，以及特朗普和数十名共和党国会议员拒绝接受11月总统大选的结果，所造成的伤害将更大，对美国的外交政策以及美国的民主制度都是如此。

我们已经从亲身经历的干扰，变成了亲身经历的破坏。上周发生的事情明显是美国的失败，但其后果远远超出了美国本土。一个后美国的世界，一个不再由美国的首要地位所定义的世界，正在比人们普遍预期的更快到来，与其说是由于其他国家不可避免的崛起，不如说是由于美国对自己所做的事情。

整个世界都在观望

长期以来，世界一直在密切关注美国发生的事件：20世纪50年代和60年代的民权运动和越战抗议、水门事件、2008年金融危机，以及在过去四年里，夏洛茨维尔事件、乔治·弗洛伊德被杀事件和美国在应对疫情方面的失败。

但1月6日对国会大厦的围攻和占领，是一些与众不同的事情：美国总统与在国会和全国各地的许多支持者和助推者一起，煽动或实施暴力，目的是颠覆美国民主。还有执法官员应对的失败，和应对疫情失败和没能阻止俄罗斯网络攻击一样，都让人们对美国基本能力产生了质疑。

那些可怕的影像，加强了民主国家人们的感觉，即美国国内和美国的某些方面出现了严重问题。

他们问道，为什么这么多美国人，可以投票给一个领导人，他甚至在上周之前就攻击独立司法和媒体机构，拒绝在高度致命的流行病面前树立一个强有力的榜样，并违反了美国许多最古老的政治规范？

他们担心的是，即使在特朗普离开椭圆形办公室后，他仍将在未来一段时间内继续出现在政治舞台上，影响美国政治，并主导共和党。

从大多数美国盟友的角度来看，在拜登和哈里斯的领导下，恢复更多传统的美国行为，可能被证明只是有限的和暂时的喘息。

因此，盟友们几乎别无选择，只能质疑他们将安全托付给美国的决定。由于奥巴马政府时期的一些行动，以及特朗普时期的更多行动，比如攻击盟友、与独裁者同流合污、单方面和不可预测地行动，这方面已经存在疑虑。

这种疑虑意味着，其他国家更倾向于无视美国的恳求，将政策事务掌握在自己手中，无论是通过安抚强大的邻国，还是通过建立和使用自己的军事力量。

这种迹象在中东、欧洲和亚洲已经很明显：沙特在也门的战争，土耳其在叙利亚的介入和在纳戈尔诺-卡拉巴赫支持阿塞拜疆，欧盟与中国的投资条约，亚洲的区域全面经济伙伴关系贸易集团。其结果将是一个在政治和经济上更加暴力、更加不开放的世界，在这个世界里，美国保留了重要但不再是主导性的影响力或权力。

国会大厦的暴力，尤其会削弱美国倡导民主和法治的能力：想象一下，下一次华盛顿对另一个政府的行为进行教训或制裁时，虚伪的喊声会四起。像中国已经在幸灾乐祸，认为上周的场景既证明了他们模式的优越性，也证明了美国官员在批评香港的镇压或新疆的镇压时的虚伪。

同样，以其他国家不够稳定或不够负责任为由，反对核武器扩散的论点也是空洞的，因为世界上最著名的核大国的总司令似乎也缺乏这些属性。

一个有自知之明的美国

就个人而言，一个国家的声誉要推倒容易建立难。然而，为了美国和世界其他国家的利益，我们有必要尽一切可能消除损害。即使在后美国时代，美国的力量和影响力仍然是巨大的，如果没有美国的重大贡献，建立一个稳定、开放和有效的国际秩序的可能性几乎是不存在的。

需要有一些自知之明。美国并不像许多美国人认为的那样独特，包括在民主倒退的威胁方面。所发生的事情应该结束美国特殊主义的概念，终结山上一座永恒的光辉之城的概念（注，这里用的是一个基督教山巅之城的概念）。

即将上任的拜登，应该明智地推迟召集世界民主国家会议的计划，直到美国自己的国家情况好转。需要立即采取一些简单的措施，例如启动一个像9/11委员会这样的机构，调查国会大厦如何在众所周知的威胁面前如此脆弱，并提出修复安全缺陷的建议。还必须将尽可能多的参与非法行为的人绳之以法，既是为了表明这种行为是有后果的，也是为了向世界发出信号，即不允许这种法律和秩序的崩溃长期存在下去。

但是很多必须要做的事情，都需要更长期的努力。美国必须解决收入、教育和其他机会方面的不平等问题，在大流行病引起的衰退中，不平等现象大大加剧。这种状况引发了意料之中的挫折感，并助长了左右两派的民粹主义和激进主义。

一个特别的挑战是共和党的方向。如果其主要政党之一拒绝忠诚反对派的概念，不以它能做什么而只以它能阻止什么来定义自己，那么美国的民主就无法运作。

忠诚反对派，源自1826年约翰·霍布豪斯在英国议会的一次辩论中使用的“陛下的忠诚反对派”（英語：His Majesty’s Loyal Opposition）一词。目的在于说明，国家立法机构中的议员可能会反对现任政府的政策，包括选举产生的立法院中拥有最多席位的政党的议员，同时保持对国家更高权威和民主运作的更大框架的尊重。资料来自维基百科。

一些程序上的改变——开放初选、按等级选择投票、使亲自或邮寄投票更容易的步骤会有所帮助。通过司法行动或两党委员会的工作来重新划分国会选区，也将减少不公正的选区划分。然而，最终这将取决于选民。他们将不得不决定那些支持特朗普的人，是否值得他们继续支持下去。

共和党人必须决定他们的政党是更保守还是更激进，如果多数人选择后者，保守党人将不得不决定是否退出并组建一个新的政党。民主党如何运用他们目前对行政部门和国会两院的控制——无论他们被视为中间派还是左派——也将产生重大影响。

改变美国的政治文化，需要一个雄心勃勃的和大规模的议程。这需要对抗社交媒体中的有害元素，因为社交媒体有一种倾向，驱使人们只吸收符合自己观点的声音和信息。它要求对公民教育进行再投资——民主的DNA不会自动代代相传。

这需要重新审视国家服务的概念。美国正逐渐成为一个多民族国家，由地理、种族、经历、教育和政治倾向划分。国民服务不只是意味着服兵役，也不一定是强制性的。但是，如果不让美国的差异成为这个国家毁灭的原因，就必须让更多的美国年轻人与其他阶层、肤色、宗教和背景的人相遇并合作。

归根结底，许多最重要的变革是无法强制或立法的。问题在于性格。

美国可能认为自己是一个法律国家，但法律只能规定或禁止这么多。规范是民主的重要基础，鼓励有权力的人做正确的事，而不是简单地不做违法的事。特朗普一直在连续不断的破坏规范的。国会或许可以通过修改法律来解决他的一些最恶劣的做法，拜登政府也可以通过与国会合作，取消一些总统特权来提供帮助。但最终，最重要的是国家领导人和公民的行为方式。

将被载入史册的一天

1月6日是一个将而且应该臭名远扬的日子。我们可以希望，它将给政治机构带来有益的冲击。但危机并不总是能引发必要的变革。想看到这一天的到来，变革必须成为国家的优先事项。

历史是有借鉴意义的。大萧条的冲击刺激了新政，珍珠港的冲击结束了美国的孤立主义。如果1月6日导致集体反省和内部改革，美国就能开始重新获得帮助管理大国竞争、和应对全球挑战所需的软实力和硬实力。

与以往一样，外交政策始于国内。一个后美国的世界将不会由美国主导，但这并不意味着它必须由中国领导或由混乱来定义。