本文刊发于彭博观点栏目，尼亚-马利卡·亨德森是彭博观点栏目的政治和政策专栏作家。她曾任CNN和《华盛顿邮报》的高级政治记者，报道政治和竞选活动近二十年。

在他短暂的政治生涯中，副总统万斯已经证明自己是个政治变色龙，会根据自己的政治野心随时改变立场。

他正是靠着这一点，在短短八年内，从一名反对特朗普的CNN评论员，变成了特朗普的副手。

现在，他又抛弃了另一个身份——反干预主义者，试图向持怀疑态度的MAGA基本盘，以及同样怀疑的公众推销特朗普对伊朗核设施的打击行动。

周二在俄亥俄的一场演讲中，万斯提出了他所称的“特朗普主义”，称这次袭击是“压倒性的成功”，尽管初步报告显示结果远没有他描述得那么理想。

“我所谓的特朗普主义很简单，”万斯在晚宴上说，“第一，明确表达美国利益，在这个案例中，就是伊朗不能拥有核武器。第二，尽一切外交手段积极解决这个问题。第三，当外交无法解决时，就动用压倒性的军事力量解决，然后赶紧撤出，避免陷入旷日持久的冲突。”

这一表态，突显了万斯在为特朗普辩护和解释可能成为特朗普最重要举动之一中的角色。特朗普的目标是诺贝尔和平奖，而万斯的目标是接替他，有时甚至表现得比特朗普还要像特朗普，不断为他站台，使用夸张和侮辱性的语言来吸引注意，这正是MAGA阵营所期待的。

他在电视节目中称过去25年来的总统是“一群愚蠢的总统”，将美国卷入代价高昂的海外纠纷，而特朗普则会避免这种情况。

《白宫副总统：从蒙代尔到拜登的通往重要性之路》一书作者乔尔·戈德斯坦表示：“一般来说，万斯是他们最有说服力的发言人之一。他总是紧扣信息点。”

他说万斯的语言对MAGA阵营有效，但对大众没那么奏效，“问题在于，特朗普的信息变化太快不可靠，万斯说的话常常前后矛盾。”

还记得今年三月在Signal上的一场聊天中，万斯更符合MAGA路线，曾反对特朗普对也门胡塞武装的打击，称这是个错误。

“公众并不理解这次行动，也不明白为什么有必要这么做，”他当时写道，“我不确定总统是否意识到这与他现在在欧洲传达的信息存在多大不一致。”

这一次，万斯几乎没有在社交媒体和有线电视上消失过。但特朗普迅速变化的信息，再次让他与万斯在公众场合出现分歧，例如对伊朗的目标是否为“政权更迭”这一点——这是MAGA基本盘最反感的做法。

副总统周日在ABC表示：“我们不寻求政权更迭。”

但第二天，特朗普却在帖子中写道：“‘政权更迭’这个词不符合政治正确，但如果当前伊朗政权无法‘让伊朗再次伟大’，为什么不能有政权更迭呢？？？”

“我真想知道其他副总统是否像我一样感到激动，”万斯周二在社交媒体上发文写道。

的确，40岁的万斯与之前的副总统们截然不同。

他完全把自己的政治命运绑在特朗普身上，从马斯克的阴影中走出，成为包括国务卿卢比奥和国防部长赫格塞斯在内的“对手团队”中最突出的人物。

上周六，三人共同站在特朗普身后，听他在白宫的演讲中声称：“伊朗的关键核浓缩设施已被完全摧毁。”

万斯目前处于2028年选战的有利位置，按照他争分夺秒的晋升路径前进。

不过，他与特朗普的亲密关系也带来风险，尤其是特朗普倾向于只接受“迷你版自己”和阿谀奉承。

“万斯似乎不遗余力地把自己定位成极端忠诚的代言人。问题在于，这会让你背负包袱，而且难以与总统保持距离，尤其是当总统不允许你与他拉开距离时，”戈德斯坦说，“副总统是最好的跳板，但这也取决于与总统的关系，以及副总统本人的性格。”

总统的执政记录也很重要。

特朗普之所以能进入白宫，是因为他把自己定位成一个对两党外交政策建制派都持怀疑态度的局外人。而现在，在中东大张旗鼓地发动军事行动，特朗普和万斯听起来更像是他们之前批评过的那些总统和副总统——那些承诺快速、轻松干预，并能带来稳定与和平的人。

但美国民众对战争保持警惕，显然并不买账。

CNN的民调显示，56%的美国人不支持这次打击行动，仅44%表示支持。民调大部分是在伊朗报复性打击、宣布停火以及初步报告显示这次打击仅让伊朗核计划倒退几个月之前完成的。很难想象这些数字会改善。

大多数美国人（58%）认为此次打击会让伊朗威胁更大。虽然共和党人整体上有82%支持总统，但在45岁以下倾向共和党的选民中，仅有20%强烈支持这次打击。

万斯下的是一场大赌注：到2028年，选民希望看到的是第三个特朗普任期，而不是一个新的开始。

然而，万斯一直像变色龙一样，也可能再次重塑自己的政治身份，变成他认为最有可能通往总统之位的那个人。

美国人应继续保持怀疑。