据美国广播公司1月13日报道，抗击新冠疫情可以归结为一个简单的数学问题：让足够多的人接种疫苗。

美国传染病学家安东尼·福奇博士说，美国可能需要为70%到90%的人口接种疫苗，才能达到群体免疫。

现在，这个数字还不太现实。因为超过30%的人说他们不会或可能不会接种疫苗。怀疑论者的范围很广——从坚决反对接种疫苗的人到从宗教教义层面反对的人，再到一些不愿接种疫苗的卫生保健工作者。

既然对新冠疫苗抱有这样的戒心，那么政府是否应该付钱让人们接种疫苗呢？一些经济学家和政治家正在推动以现金换取疫苗计划的提议法，避免美国今年无法实现群体免疫的目标。

布鲁金斯学会的经济学家罗伯特·利坦说，要克服对疫苗的怀疑，可能需要的不仅仅是名人、政客和科学家的公共服务呼吁。因此，他一直在倡导B计划——为每个接种疫苗的人支付现金。

他的想法是这样的：每个接种疫苗的人都有资格从联邦政府获得1000美元（约合人民币6500元）的补助。人们打了两针疫苗就能得到200美元（约合人民币1300元）。一旦国家达到群体免疫力，还能得到800美元的额外补助（约合人民币5200元）。

利坦和他的妻子在进行头脑风暴时产生了这个想法，当时他们正在堪萨斯劳伦斯的家中进行讨论，想知道怎样才能走出家门。他们俩都70岁了。

这个想法是经济学的教科书。人们会对激励做出反应。激励措施不仅可以用于个人，也可以用于整个社会的利益。比如安全驾驶的保险折扣。或者为戒烟的员工支付现金。它们已经在疫苗接种方面得到了尝试——例如在印度农村，那里的儿童免疫接种率很低，甚至一个相对较小的激励措施，比如一袋扁豆和金属盘子，这也显著提高了它们的免疫水平。

在利坦写了一篇关于付钱让美国人接种疫苗的文章后，这个想法得到了前民主党总统候选人约翰·德莱尼和安德鲁·杨，以及著名经济学家格雷格·曼昆的支持。但仅此而已。这并没有形成社会风潮，也没有上升到国会法案。

利坦说：“在我们真正看到疫苗的使用率之前，它可能还没有准备好。”

他的计划将花费美国2500亿（约合人民币1.625万亿元）到3000亿美元（约合人民币195万亿元）。但是利坦说，如果疫情持续下去，与经济损失相比，这只是沧海一粟，很多人不信任政府和疫苗。

但有人说，这个想法可能会适得其反。

华盛顿大学奥林商学院市场营销学副教授辛西娅•克莱德说：“付款可能确实会鼓励一些人接种疫苗。但这也可能阻止人们接种疫苗。因为付款就暗中说明疫苗有风险。”

她补充说，“疫苗换现金”项目可能会开一个不好的先例，让人们对其他疫苗产生更多的怀疑。

另一种获得群体免疫的方法可能存在，尽管它还没有被广泛讨论。命令——州政府或雇主的命令要求人们接种疫苗。

自1905年以来，美国确立了国家强制接种疫苗的权利的法律先例。在一起涉及天花疫苗接种的案件中，最高法院裁定，各州有权动用军队等武力，强制要求民众接种疫苗，以保护公众健康和安全。

在实践中，这一权威在涉及儿童和上学所需的疫苗接种证明时被使用。此外，法律专家表示，除了一些例外，许多雇主似乎有充分的理由要求员工接种新冠疫苗。

对经济学家利坦来说，如果我们最终必须在现金奖励的胡萝卜和强制接种疫苗的大棒之间做出选择，答案是明确的：胡萝卜。

他表示：“我认为，如果我们实施强制措施，这个国家将陷入愤怒当中。”