据纽约时报，英国最高法院周三裁定，根据平等立法，跨性别女性不属于法律所定义的“女性”范畴。

判决认为，“女性”的法律定义基于生物性别，。这对争取跨性别权益的倡导者来说是一次打击，可能对家庭暴力庇护所等单一性别服务的运作产生深远影响，也可能影响同工同酬申诉和产假政策。

不过，参与裁决的五位法官强调，他们并未对“跨性别女性是否是女性”做出更全面的评判，称法院的职责不是裁定“性别”或“性”的意义。相反，这项判决只限于解释旨在防止歧视的2010年《平等法》中相关语言的具体含义。

这项裁决可能对英国首相基尔·斯塔默来说是个好消息。一些法律学者曾推测，法院可能会拒绝裁定，转而迫使政府对这一棘手且具争议的问题表态。政府周三在一份声明中表示，一直支持“基于生物性别设立的单一性别空间”的保护，并称这一裁决为医院、家庭暴力庇护所和体育俱乐部等服务的提供“带来了明确性和信心”。

法院说了什么？

周三宣布裁决时，法院副院长霍奇勋爵表示：“本院一致裁定，2010年《平等法》中‘女性’和‘性’这两个术语是指生物女性和生物性别。”

他说：“我们建议不要将这项裁决解读为社会中某一群体的胜利，而是以牺牲另一群体为代价的胜利，这不是事实。”

他说，这项裁决“并未使跨性别者处于不利地位”，因为他们仍依据《平等法》的其他部分受到歧视保护。

平等法包含一系列“受保护特征”，包括种族、宗教和残疾。英国最高法院表示，这一裁决意味着跨性别女性将依照“性别重置”这一类别而非“性别”本身获得法律保护。

霍奇勋爵承认全国关于跨性别权益的讨论愈发紧张，他称跨性别者是“一个脆弱且经常受到骚扰的少数群体”，同时指出，女性长期以来一直为争取与男性平等的权利而奋斗。

“本院的职责不是制定有关如何保护这些群体利益的政策，”他补充说，“而是明确议会所制定立法的含义。”

虽然本案聚焦在“女性”的法律定义上，但由于英国最高法院将“性”的定义界定为“生物性别”，这一裁定同样适用于跨性别男性。

社会各方如何回应裁决？

裁决公布后，“苏格兰女性权益”组织的联合主管苏珊·史密斯在法院外表示，这一判决将确保“为女性设立的服务和空间，确实是为女性设立的”。

她说：“每个人都应该受到《平等法》的保护。这不是一些人所说的偏见或仇恨，也不是对另一个群体的敌意。这只是想说，人与人之间存在差异，而生物学就是其中之一，我们需要在这方面获得保护。”

《哈利·波特》系列的创作者J·K·罗琳支持“苏格兰女性权益”组织的法律行动。她在X平台发文表示为这个组织感到“自豪”，并称这起案件“保护了全英女性和女孩的权利”。

而支持跨性别权益的团体则表达了担忧，同时呼吁对法院裁决的实际影响进行冷静、谨慎的评估。

主张性别认同权益的“苏格兰跨性别者”组织在社交媒体上表示，“我们希望人们不要惊慌”，并组织指出，将会有大量评论迅速出现，可能会故意夸大这项裁决对所有跨性别者生活的影响。

国际特赦组织英国分会首席执行官萨沙·德什穆克表示，需要时间来分析这一裁决的全部影响，“对于跨性别者来说可能会产生令人担忧的后果，但法院明确表示，跨性别者根据《平等法》仍受歧视和骚扰方面的保护。”

不过，英国LGBTQ+慈善组织Stonewall的首席执行官西蒙·布莱克表示，尽管英国最高法院确认跨性别者依法受到歧视保护，但“这对跨性别群体以及所有支持他们的人来说仍将令人极度担忧”。

为什么最高法院会介入此事？

事件源于苏格兰议会2018年通过的一项法律，旨在将政府机构董事会中的女性比例提高至50%。在这项立法中，苏格兰政府表示，跨性别女性也可以计入这一目标。

“苏格兰女性权益”组织将苏格兰政府告上法庭，主张跨性别女性不应被纳入配额目标。之后政府修改指导意见，称只有拥有“性别认定证书”的跨性别女性才符合2010年《平等法》中“女性”的定义，因此可以计入配额。

性别认定证书是英国政府发放的法律文件，授予那些已经以其认定性别生活至少两年，并打算终生维持这一性别认同、且被诊断患有性别焦虑症的人。

这个过程并未因周三的裁决发生改变，获得证书的人可以在出生证等官方文件上更改性别，也可以以其确认性别结婚。

“苏格兰女性权益”组织继续在一系列法律诉讼中挑战苏格兰政府。2022年12月，苏格兰最高法院法官哈尔丹女勋爵驳回了这个组织的主张，称在《平等法》框架下，“性别”的定义并不局限于生物性别或出生性别。

“苏格兰女性权益”随后上诉至英国最高法院。周三，最高法院作出支持她们的裁决。