Justin Ling是常驻蒙特利尔的独立调查记者，也是《星报》的特约专栏作家。联系邮箱：hello@justinling.ca。他在文章中认为，加拿大保守党限制记者提问的方式非常有害。

从竞选一开始，加拿大保守党就一直在积极限制记者接触党首波利耶夫，并努力不让记者向他提出尖锐问题的能力，关于他将如何治理这个国家。

在一次正常的竞选中，这种做法是不能接受的。但现在加拿大正面临生死存亡的威胁，加拿大人正在寻找一个最有能力面对特朗普的领导人，波利耶夫试图逃避这些尖锐问题的行为，显得尤其恶劣。

波利耶夫每天只和媒体互动一次，用来宣布某项新政策。记者必须奔波全国赶赴这些活动，因为波利耶夫的团队打破了长期以来的做法——不再让记者搭乘他们的竞选飞机同行（还是记者自己掏钱）。

之后，记者只能向波利耶夫提四个问题。你可能在电视上看到过波利耶夫回应这些问题。你或许注意到他的工作人员会把麦克风举到记者面前，那是为了在记者一开口之后就能迅速夺走麦克风，防止他们追问。

你没看到的是，波利耶夫的新闻团队私下向记者施压，想知道他们打算问什么问题。你也没看到他的新闻官员决定谁可以提问，谁不可以。

这周我亲眼见证了波利耶夫严格控制的媒体表演，在金斯顿和特鲁瓦里维耶尔的竞选活动上。

在星期四的一场政策发布会上，保守党竞选工作人员走近四位记者，告诉他们他们被选中，可以向“尊贵的领导人”提问。

其中之一是比尔·哈钦斯，是金斯顿的资深记者，现在为Kingstonist撰稿。

保守党的工作人员问哈钦斯打算问波利耶夫什么问题。哈钦斯犹豫在两个话题之间：一是关于把约翰·亚历山大·麦克唐纳雕像重新放回城市的问题，二是贸易战对金斯顿的影响。

保守党工作人员反复要求哈钦斯问前者而不是后者。哈钦斯上台后还是两个问题都问了，让新闻官员非常不快。

第二天，在特鲁瓦里维耶尔，竞选团队又重复了类似的套路。这次，他们把一个提问机会给了加拿大广播公司记者汤姆·帕里——但当这个记者表示希望由同是加拿大广播公司的埃文·戴尔来提问时，竞选团队就撤回了机会，把机会给了《环球邮报》。

挑选谁来向“尊贵的领导人”提问，也让保守党能安排更“友好”的记者发问，比如《多伦多太阳报》的专栏作家。

这是一个模式。在全国范围内，波利耶夫的团队在压制记者，告诉他们能拍什么不能拍，能采访谁不能采访，还控制报道内容的具体方式。

这不仅对新闻报道质量有害，更令人不安地表明，如果保守党执政，他们将如何对待媒体。

根据Global News记者大卫·阿金的统计，自竞选以来，卡尼已经回答了大约100个记者提问，而波利耶夫只回答了不到一半。

本该有人问波利耶夫一些非常重要的问题。他打算削减加拿大多少对外援助预算？他打算为加拿大军队投入多少资金？他计划如何缓解司法系统的长期积压？

但我们无法问出所有这些问题，因为波利耶夫的新闻团队把我们当成敌对分子。

这种限制媒体的做法可以追溯到前总理斯蒂芬·哈珀，但在特鲁多任内也差不多。

但曾几何时，当时还只是内阁部长的皮埃尔·波利耶夫却是个例外——他乐于主动打电话给记者，自信地推销政府的信息。

然而如今，波利耶夫却试图阻止任何人质疑他的记录、观点、计划和政策。他希望通过边缘化、诋毁媒体，让支持者只听他一个人的声音，屏蔽其他一切信息。

这场选举把加拿大政治带入了一个奇怪的新阶段，这本应促使我们的领导人放下幼稚的语气，摒弃长期以来政治中分裂对立的手段。

这次选举本应成为一个机会，让我们的政治人物证明他们从第一天起就有信心、有能力胜任——例如，有能力接受批评和尖锐问题的挑战。

如果我们的领导人都不敢与记者正面对抗，又怎么能指望他们敢于挑战特朗普？