乔纳森·莱文是专注于美国市场和经济的专栏作家，他在彭博的文章中指出，特朗普关税已经在伤害他声称要帮助的人。

特朗普表示，他的对等关税政策旨在为美国工人撑腰。他将美国工人描绘成数十年来不受限制的全球化趋势下的受害者。周三，他在白宫玫瑰园的讲话宣布将进口关税平均提高到约22%，为一个多世纪以来的最高水平。

这些政策是否真的能改善工人的处境还存疑——我对此深表怀疑，但是确实已经在损害美国退休人群的利益。

最关键的是，特朗普的大规模试验正在加速标准普尔500指数的迅速崩盘，而这个指数是数千万退休储蓄账户的核心支撑。自周三以来，标普500指数下跌约11%，较2月的高点下跌了17%。

投资者预测，这些政策将扰乱全球供应链，削弱企业利润，推迟资本支出，并推高大量消费品价格。

虽然像特朗普这样的民粹主义者试图在华尔街和普通美国人之间划条界限，但很明显，许多美国人正因他的政策面临不确定性和经济困境。

根据美国联邦储备系统的数据，美国55岁及以上人群目前持有美国家庭中约79%的公司股票和共同基金。从2019年至2024年盖洛普的汇总调查数据显示，大约一半尚未退休的美国人，预计他们的401(k)或其他退休储蓄账户将成为他们退休后的主要收入来源，29%的实际退休者表示这些账户已经是他们的主要收入来源。

尽管许多年长美国人或许本应随着年龄增长逐渐降低股票配置，但很多人并不会遵循这一建议。过去15年股市的持续上涨，可能促使他们过度投资于风险较高的资产。

根据Vanguard集团2023年定义缴款型养老金计划的数据，65岁及以上人群平均股票配置比例为49%，55至64岁人群的比例为64%。

如果市场持续下跌，受影响的不只是百万富翁和亿万富翁（好吧，这些无所谓），还有那些年纪较大、相对富裕的人（这已经不太好了），以及数以百万计辛苦工作一辈子积攒养老金的普通退休者（这才是真的问题）。

如果像许多经济学家预期的那样，关税政策引发滞涨冲击，使通胀居高不下，同时经济增长乏力，局势将变得更加艰难。

但那些较富有、年纪较大的美国人的经济状况，也与整个经济体系息息相关。富裕的美国人掌控着绝大多数企业，近年来，他们在消费经济中所占的比例也出人意料地高。美国联邦储备系统经济学家的研究显示，推动零售销售持续强劲增长的，正是那些最有可能持有股票的高收入群体。

“财富效应”意味着家庭在消费决策时，往往会部分地受投资组合变化的影响。如果这波股市抛售导致消费收缩，可能会冲击大约2900万个零售、批发、运输和仓储领域的就业岗位。

此外，还可能影响到其他可自由支配的服务业领域，比如休闲和酒店业，这些行业大约雇佣1700万人。

或许特朗普认为，这些人会在未来的“新时代工厂”中找到工作。但对眼下正在挣扎的人来说，这种遥远的设想并不能带来什么安慰。

按照特朗普的说法，所有这些负面影响都是值得付出的代价。他声称，自己要扭转数十年来“不公平”的贸易，这些贸易摧毁了美国制造业的根基，并导致许多工人实际工资长期停滞。

不过，他对“美国辉煌逝去”的讲述，往往忽视了自动化对制造业就业造成的影响，也忽略了工会力量减弱在工资停滞中的作用。

他还刻意淡化了目前4.2%的低失业率，这本身就说明，在制造业岗位减少的同时，美国经济确实创造了其他工作岗位。

有一点我同意：美国当前的经济格局确实更有利于资产拥有者，而不是劳动者，进一步加剧了不平等。而贸易政策在其中可能确实发挥了一定作用。尤其是中国的重商主义贸易策略，确实值得作出一些艰难抉择。

但在寻找合适的政策组合时，我们不能牺牲股市、冒着经济衰退的风险，仅仅为了验证特朗普关于恢复制造业的理论。这种做法无异于“为了抓老鼠而烧掉整栋房子”，最终伤害到所有人，不管他们有没有股票。

而且，我仍然不相信，这一策略最终是否真能为那些“理论上应当受益的人”带来实质性的回报。