特朗普对汽车征收25%关税的决定尤其引人注目，因为本周早些时候政府内部曾泄露消息称，4月2日的“解放日”不会涉及特定行业的关税。

这些报道确实没错，但只是因为这个关键行业的关税提前公布了。

布拉德·塞特瑟是美国外交关系协会的高级研究员，曾任美国贸易代表办公室顾问和财政部官员。他在杰克·法利的YouTube频道“货币事务网络”中分享了他对关税的整体看法。

塞特瑟表示，他并不完全清楚接下来会发生什么。除去周三晚宣布的汽车关税，已公布的所有关税大约占国内生产总值的1%。

他表示，如果对等关税也实施，总额可能会翻倍。他的估算还未包括可能的报复性措施的影响。

其他供应商由于缺乏竞争而提高价格，也会带来通胀压力。塞特瑟表示，“通常，通胀影响的估算值与‘仅覆盖成本’的估算值相近。这部分是因为一些关税可能会被吸收，而不会完全转嫁到消费者价格上。但这也反映出一个事实，如果进口汽车价格上涨，一些企业可能会提高国产汽车的售价。”

塞特瑟表示，冲击将立刻显现，而可能用于抵消的减税措施则要等到之后才会实施。

他说：“目前来看，如果关税在4月2日生效，将在税收调整之前生效。因此，这将直接冲击第二季度的经济。而这个冲击力度很大，加上不确定性因素的影响，美国经济在第二季度可能会接近停滞。”

塞特瑟驳斥了苹果公司声称未来四年将在美国投资5000亿美元的说法。他说：“苹果是在为台积电未来在美芯片产能下的订单邀功。他们在拜登执政时期就已经这样做了。这不是真正的投资。”

不过，塞特瑟也认可了特朗普提出的许多贸易关切。他指出，例如苹果、制药公司，以及现在的英伟达，都会将知识产权设在海外，以享受低税率。

他提到一个具有讽刺意味的现象：总部位于美国的礼来公司是在爱尔兰生产减肥药，而丹麦的诺和诺德公司则是在美国生产。

他说，“这确实存在一些重要的扭曲，是一种向上的再分配，因为美国公司生产了利润极高的产品，却未必在美国雇佣大量体力劳动者。”

塞特瑟表示，他并不认为类似大萧条的情形会出现。他说：“我排除‘斯穆特-霍利2.0’这种情况（指1930年的关税上调），因为我们没有银行倒闭，也没有大萧条前兆。这可能是人为制造的衰退，但不是萧条，我不认为这会引发金融危机。”

他也排除了“升级以便降级”的情景——即通过加征关税迫使其他国家放松限制。他表示，加拿大可能会在乳制品政策上做出让步，但其他让美国降低关税的行动并不太可能。

他还说，欧洲不可能放弃增值税，这根本无法协商。

塞特瑟总结称，美国很可能会陷入一场不会带来什么长期益处的衰退。他说：“如果你征收关税，又撤掉《芯片法案》，我实际上不认为美国会出现制造业的复兴。”（市场观察）