纽约时报报道说，特朗普政府官员从未掩饰对欧洲的轻视。但私下场合里的轻蔑似乎更加露骨。

欧洲人对特朗普政府高级官员一段Signal群聊记录的公开反应，是愤怒夹杂着无奈。这段对话围绕着一场针对也门的计划性打击，内容充满将欧洲描绘成地缘政治寄生者的言论。

周一，《大西洋月刊》披露了这段对话，出于某种原因，杂志的编辑被误加入了包括副总统和国防部长在内的高层聊天群。

副总统万斯写道：“我真讨厌又要替欧洲人收拾烂摊子。”

他坚称，这次打击对欧洲的好处远大于对美国的。

国防部长赫格塞斯随后回复说：“我完全赞同你对欧洲人白占便宜的厌恶。这太可悲了。”

这段本不打算对外公开的对话，至少比公开讲话更反映他们的真实态度和判断——认为欧洲人在占美国的便宜，任何美国的军事行动，即使对美国也明显有利，也应该由其他受益者来埋单。

群聊中一位被标记为“SM”的成员，被认为是特朗普的高级顾问斯蒂芬·米勒，建议埃及和“欧洲”都应该向美国支付这次行动的费用。

他写道：“如果欧洲不付钱，那怎么办？如果美国花费巨大代价恢复航行自由，就必须有进一步的经济回报。”

一位欧洲外交官和一位欧洲官员表示，欧盟方面并未正式请求美国对也门发动打击——他们只是被告知了这件事。据这位外交官说，目前也没有与高级政策制定者就出钱问题进行过任何谈话。

此外，政府官员竟在民用聊天软件上讨论涉及行动细节的内容，即便是加密软件，也引发了人们对安全协议被忽视的担忧，担心俄罗斯和中国可能在监听。

欧洲议会议员洛瓦索在X平台写道：“普京现在失业了：已经没必要再间谍监听了。”

她说，现在泄密的是美国人自己，“也没必要再压垮乌克兰了，特朗普会搞定。”

意大利国际事务研究所所长托奇曾是欧盟高级官员的顾问，她表示：“显然，传统的跨大西洋关系已经结束。现在充其量是冷漠和轻蔑。而在更糟的情况下，事实上更接近的，是有意图地削弱欧洲。”

在很多方面，欧盟都是特朗普团队嗜好的对立面。欧盟集团建立在基于规则的国际贸易理念之上，并在气候监管和社交媒体用户保护方面走在前列。

自从上个月万斯在慕尼黑安全会议上质疑欧洲价值观和民主以来，欧洲始终保持警觉。

万斯随后又警告称，欧洲正面临“文明自杀”的风险。

法国分析人士、前国防官员海斯堡表示，如果美欧关系只是交易性质，欧洲人完全可以多花点军费，给特朗普一点“胜利”的面子，这样的处理反而简单。

但在万斯于慕尼黑抨击欧洲民主的演讲中，尤其是在近日公开的那段对话中，所体现出的对欧洲的厌恶早已超出交易范畴。

海斯堡说：“万斯表达得非常明确，我们不再有共同的价值观。”

他与其他人如德国《时代周报》外交事务编辑绍尔布雷都指出，公开提出经济补偿的要求，而非像伊拉克和阿富汗战争那样寻求政治与军事支持，这是一种新现象。

绍尔布雷表示，这种做法忽视了“美国本身也依赖全球贸易”，而且“法国、英国和荷兰也已向相关海域派遣军舰”，目的与美国相同。

她说，美国“总是忽视欧洲的努力”。

托奇指出，例如中国的原油进口大多通过曼德海峡运输，和欧洲的出口贸易也同样经由这一路线。但没有人要求中国付钱。

数月来，华盛顿不断对欧洲发出带刺的言辞和行动。

特朗普曾明确表示希望“买下”格陵兰岛，这一隶属丹麦的自治领土，而欧洲领导人则警告将捍卫领土完整。

格陵兰政府表示，万斯的妻子乌莎和国家安全顾问沃尔茨本周未经邀请访问这个岛，令人愤慨。

特朗普还多次警告欧洲，必须大幅增加自身国防支出，并威胁说如果出资不够，美国不会援助。他也大幅远离乌克兰，同时计划对欧洲征收高额关税，还声称欧盟的设立就是为了“坑害”美国。

欧洲议会议员、丹麦中左翼政治人物沙尔德默斯表示，美国近来对欧盟的言辞“毫无帮助”。

她说：“我们能不能开始像盟友一样对话，而不是像敌人？”

尽管欧洲领导人努力维持友好关系，但他们也在加紧提高国防支出，因为他们知道，要在短时间内替代美国的军事能力几乎不可能。

本周四，他们将在巴黎会面讨论乌克兰问题，北约外交部长们将在下月初会谈以检视进展。

欧洲官员也在加紧与美国谈判贸易协议，欧盟贸易专员将于周二赴华盛顿，与美方同行展开会谈。

但随着美国对欧洲态度日益敌对，欧洲大陆的官员开始设想一个跨大西洋关系弱化的未来。这段关系曾是数十年和平与繁荣的基础。

欧盟最高外交官卡娅·卡拉斯上周表示，“国际秩序正经历自1945年以来最剧烈的变化”，她的说法呼应了欧盟防御准备计划中的表述，这一计划旨在帮助欧洲实现军事独立。

与美国“分手”的代价不菲。欧盟已公布一项总额可达8000亿欧元（约8650亿美元）的计划，用于帮助成员国达成所需军费开支水平。

但这次群聊泄露事件更凸显出为何“分手”或许是必要的：美国已经不再是那个在言辞和行动上都可靠的盟友。

在普通聊天软件上讨论敏感军事计划是极为反常、甚至可能违法的做法，而不是通过更安全的通信方式进行。

前驻欧洲美军司令霍奇斯表示，违反常规安全程序将“让盟友在分享分析和情报方面变得极为谨慎”。除非有重大改变，否则“人们会认为美国已经不值得信任”。