据路透报道，美国一名上诉法院法官周一表示，二战期间被驱逐出美国的纳粹分子享有的申诉权利，比被特朗普政府驱逐的委内瑞拉移民得到的权利还要多。

在一场激烈的听证会上，美国巡回法官帕特丽夏·米莱特质问政府律师德鲁·恩赛因：在特朗普政府援引一项鲜有人用的18世纪法律、指控这些委内瑞拉人是“阿拉瓜之列”帮派成员并将他们送上飞机、驱逐至萨尔瓦多之前，这些人是否有时间质疑这一指控。

米莱特说：“在《外国敌人法》下，纳粹分子都得到了比这里更好的待遇。”

对此，恩赛因回应说：“我们当然不同意把这和纳粹相提并论。”

在特朗普政府援引《1798年外国敌人法》之前，这项法律在美国历史上只被使用过三次，最近一次是在二战期间用来拘留和驱逐日本、德国和意大利移民。

特朗普政府此番请求上诉法院撤销设在华盛顿的联邦地区法官詹姆斯·博斯伯格于3月15日做出的为期两周的禁令。这项禁令禁止在没有移民法官最终驱逐令的情况下，援引《外国敌人法》来驱逐所谓“阿拉瓜之列”成员。

米莱特是奥巴马提名的法官，和她一同审理此案的，还有特朗普第一任期内提名的法官贾斯廷·沃克，以及共和党总统老布什提名的卡伦·亨德森。

法院尚未说明何时做出裁决。

在周一的一份长达37页的裁决中，博斯伯格表示，特朗普政府依据这项法律要驱逐的人，必须有机会质疑政府说他们他们属于“阿拉瓜之列”的观点。

许多被驱逐的委内瑞拉移民家人否认他们与帮派有任何关联。

此案已成为特朗普大幅扩张行政权的一个重大测试。在共和党掌控众议院和参议院，并大体支持特朗普议程的背景下，联邦法官往往成为特朗普一系列行政行动的唯一制衡。

在博斯伯格暂时叫停驱逐行动后，特朗普呼吁弹劾这名法官。对此，美国联邦最高法院首席大法官约翰·罗伯茨罕见地发表声明，反驳特朗普，指出对司法裁决不满应通过上诉而不是弹劾来解决。

博斯伯格目前还在审查，特朗普政府是否在禁令生效后仍然未将已起飞的驱逐航班召回，违反了他的命令。

法官在周一的裁决中写道，政府似乎“匆忙将人塞上飞机”，以避免可能的法院禁令。

博斯伯格驳回了特朗普政府要求撤销为期两周禁令的请求。特朗普则辩称，越权的是司法机构，而不是他的政府。

恩赛因在上诉听证中表示，博斯伯格的命令应暂停执行，因为法官无权质疑总统在外交事务上的决定。

特朗普政府于3月15日将超过200人驱逐至萨尔瓦多，根据一项协议，美国向萨尔瓦多的强人总统纳伊布·布克尔的政府支付600万美元，这些人目前被关押在萨尔瓦多的大型监狱中。

博斯伯格周一的裁决，适用于由美国公民自由联盟代表的五名原告，此外还涵盖可能被《外国敌人法》列为驱逐目标的其他在美委内瑞拉人。法官并未处理目前被关押在萨尔瓦多的移民问题。

美国公民自由联盟在周一的法庭文件中，敦促博斯伯格，若确认这些人被驱逐违反命令，应要求将他们送回美国。

这个民权组织表示，有八名委内瑞拉女性和一名尼加拉瓜男性也在被送往萨尔瓦多之列，但萨尔瓦多方面拒绝接收他们，他们随后被送回美国。

其中一名委内瑞拉女性在宣誓声明中表示，她在飞行途中，听到一名美国官员谈论一项“说我们不能起飞”的命令。

法官抨击特朗普政府肆意驱逐移民：待遇还不如二战时期的纳粹分子