据华尔街日报1月11日报道，视频分享网站Rumble 在一桩诉讼中指责谷歌滥用其搜索引擎和移动操作系统的权限力量，以提升其旗下的YouTube视频服务，来超越竞争对手，这是对这家字母控股公司（Alphabet Inc.）子公司的最新反竞争行为指控。

总部位于加拿大多伦多的Rumble在保守派专家中颇受欢迎，于周一（1月11日）向加州联邦法院提出了反垄断诉讼，认为谷歌“不公平地操纵了其搜索算法”，使YouTube在其搜索结果中高于Rumble。另外，Rumble表示，谷歌这样的行为使其损失了大量的观众和广告费。

该诉讼还认为，谷歌在运行谷歌安卓操作系统的移动设备上预装了YouTube应用的交易，不公平地剥夺了Rumble的受众群的选择权利。

诉讼补充道，“谷歌通过其强大的搜索引擎，能够误导性地地将大量流量引到YouTube上，剥夺了Rumble本应获得的额外流量、用户、上传数、品牌知名度和收入。”

对此，谷歌发言人表示，“我们将针对这些毫无根据的指控进行辩护。”

此外，Rumble的诉讼还引用了《华尔街日报》7月份的调查结果，发现谷歌的搜索结果总是优先选择YouTube的链接，而不是其他视频竞争对手的链接。在一系列测试中，该报发现，在绝大多数情况下，针对于相同或非常相似版本的视频而言，搜索结果中YouTube视频的出现次数都领先于竞争对手们的网站。

不过，Rumble并没有出现在该日报的此次测试中，但这家视频分享公司在诉讼中表示，它使用自己的视频进行了类似的测试。诉讼中的一项证据展示包括谷歌搜索中“Rumble上的搞笑狗”的截图，然而返回的视频列表完全都是来自于YouTube。

而针对该日报的报道，谷歌公司的一位女发言人在7月份表示，在谷歌搜索中不会优先考虑YouTube或任何其他视频供应商，但她也拒绝对具体的例子发表任何评论。该发言人当时表示，“我们的系统使用了一些来自网络的信号，以便了解人们认为什么样的搜索结果是与给定的查询最相关的、和对查询最有帮助的。”

在Rumble提起诉讼的同时，谷歌同样也在美国面临着其他几起反垄断诉讼，其中美国的几个州提出了两起指控，认为该公司滥用其搜索引擎和广告业务的主导地位。这两起指控是在美国司法部10月份起诉谷歌涉嫌使用反竞争手段维护其搜索垄断地位之后发生的。对此谷歌已经表示，这些诉讼仍然缺乏依据。

虽然美国这几起指控案，以及欧盟的反垄断裁决中的内容此前都曾声称谷歌利用其强大的实力权限帮助了其小型企业，但本周一的案件却罕见地将重点放在了谷歌2006年所收购的YouTube的推广上。

虽然Rumble最近受到了倾向于保守派的受众们的欢迎，其中One America新闻网等媒体的视频是其最受欢迎的视频之一-，但该公司此次诉讼重点在于谷歌对待Rumble主打的家庭式视频内容（比如可爱的猫狗视频）的不公正。

Rumble表示，其主要商业模式之一是允许内容创作者将其视频独家授权给Rumble，然后Rumble再将这些视频聚合到其他视频服务，包括YouTube和微软公司的MSN。接着，Rumble再向发帖者支付这些视频所获得的广告收入分成。

该公司表示，现下为了生存，它必须将其视频聚合到YouTube上，因为“谷歌通过其非法的反竞争行为为其YouTube平台获得了行业垄断地位”。

Rumble称，自2014年以来，其在YouTube上聚合的视频已经产生了93亿次浏览量，以及430万美元（约合2784.3万元人民币）的收入。因而Rumble认为，如果谷歌没有提升YouTube在搜索结果中的地位，这93亿次视频浏览量中的大部分（哪怕不是全部）都只会发生在Rumble的网站上。

Rumble方面主张说，这些观众当然也会观看并上传其他的视频，不过所有这些视频都会获得比YouTube更好的广告率。

据Rumble估算，在这段时间内，在其所谓流失的视频浏览量上投放广告，累积起来大概将会产生“远超过20亿美元（约合129.5亿元人民币）的收入”。