华尔街日报1月11日（周一）报道， 美国最高法院驳回了特朗普总统及其盟友加快对11月大选发起诉讼的请求，法官们几乎可以保证在乔·拜登于1月20日就任总统之前不会考虑这些上诉。

在周一发布的未签署命令中，最高法院没有发表评论，拒绝了加快审理六起以上案件的请求，这些案件旨在推翻拜登在乔治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州取得的胜利。把特朗普的上诉留在常规日程上，最早也要到1月底才会被安排考虑。

法官没有义务审理案件，法律观察员也很少期望他们会这样做。

法院采取这一行动之前，一群支持特朗普的暴徒星期三入侵美国国会大厦，试图阻止拜登当选，但未能成功。当局夺回国会后，国会重新集结，拒绝了对拜登在亚利桑那州和宾夕法尼亚州获胜的挑战，并确认了选举团投票结果，拜登获得306张，特朗普获得232张。

州法院和联邦法院以各种理由驳回了50多起质疑拜登先生获胜的诉讼。这些理由包括程序上的缺陷，例如在质疑几个月或更早之前制定的选举规则之前等待时间过长，以及实质性理由，即在数百万人投票后未能提供欺诈或不当行为的重要证据。

周一被驳回的案件包括特朗普诉拜登案，该案件指控威斯康星州官员没有遵守本州法律，在新冠大流行期间为投票做出调整，比如允许选民将选票存入位于威斯康星州麦迪逊市的官方投箱。而不仅是在市政办事员办公室。威斯康星州最高法院驳回了诉讼。

支持特朗普的律师林·伍德提起了另一起被拒绝迅速处理的案件，他起诉乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格和州选举委员会，理由是他们采取了额外的程序，以减少因签名匹配失败而错误拒绝邮寄选票的几率。

伍德声称，这些为解决投票权诉讼而采用的程序违反了州法律，从而削弱了他作为乔治亚州居民的投票权。亚特兰大的一个联邦上诉委员会驳回了这起诉讼，称伍德没有提起诉讼的法律地位，而且无论如何，联邦法院都不适合处理“计票和不当行为等一般性问题”。

最高法院拒绝了之前推翻选举的请求，最引人注目的是得克萨斯州起诉拜登拿下的四个州：乔治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州。德州声称，这些州在大流行期间为简化投票所做的修改违反了他们自己州的法律。

最高法院驳回了这一诉讼，称德州无权干涉“其他州进行选举的方式”。

甚至在去年11月竞选失败之前，特朗普总统就预测，最高法院将最终决定选举结果。部分出于这个原因，在大法官露丝·巴德·金斯伯格于9月去世后不久，他迅速推动艾米·康尼·巴雷特获得提名。

特朗普在9月说，“民主党人正在策划的这个骗局——这是一个骗局——这个骗局将会在美国最高法院面前曝光。我认为4对4的局面不是一个好局面。”

周一，众议院民主党人发布了一篇弹劾文章，指责总统“煽动叛乱”，因为他在1月6日把自己的追随者召集到华盛顿，然后敦促他们向国会大厦进发。

如果众议院弹劾总统，最高法院将被迫快速关注特朗普继续担任总统的问题。宪法规定，当总统被弹劾时，首席大法官必须主持参议院的审判。