对于美国的乌克兰停火协议，普京似乎已经找到了提案中的弱点，并巧妙地利用并将“球”踢回给特朗普。他的立场是，不能在没有先行达成条款的情况下实现“立即”停火，这事实上颠覆了特朗普“先停火，再谈判”的要求。

当然，普京也表示，他原则上支持结束战争，以避免被指责为破坏和平进程。但他提出的是“按俄罗斯的条件停火”，并围绕停火的性质，特别是乌克兰军队撤离等问题，向特朗普抛出一连串问题。

在发布会上，普京首先感谢特朗普对乌克兰和解问题“给予了如此多的关注”，然后说同意停火提议，但这一进程应通向“持久和平”。

普京说说乌克兰军队“已经失去控制”，他们的装备“被遗弃”，表示，在这种情况下，乌克兰实现30天停火“将是好事”，“我们支持这一提议”。

但他强调，其中存在“细节”问题，比如谁来决定是否发生“停火协议的违反行为”。

他说停火的想法“很好，我们完全支持，但仍有需要讨论的问题”，表示“我们需要与美国的同事和伙伴进行谈判”，并“或许”与特朗普通电话，“结束这场冲突的和平方式，我们是支持的。”

BBC的评论指出，普京采用了英国喜剧电视剧中《小不列颠》（Little Britain）中经典角角色维姬·波拉德的外交风格。这个角色对每个问题的回答都是：“是的，但不是，但又是。”

面对美国和乌克兰对立即停火的要求，俄罗斯总统的回应实际上就是“是的，但不是，但又是。”

他说，他原则上支持停止敌对行动的想法。但他又说，停火应该促成消除“冲突根源”的长期和平。

在他的定义中，这指的是所谓的北约扩张和乌克兰的主权，而西方则认为这完全是幻想。

普京还附加了许多细节上的疑问。他问，停火对库尔斯克地区的战斗意味着什么？将如何适用于1000公里的前线？违规如何评估，由谁评估？乌克兰是否被允许重新武装和训练军队？

他表示，所有这些都需要各方仔细研究。但这听起来并不像是支持立即停火。

普京在乌克兰停火问题上的立场表明，经过三年的战争，克里姆林宫完全能够运用巧妙的外交手段。一方面，他似乎对美国提出的立即停止敌对行动的建议作出了积极回应。直接说“不”会加剧克里姆林宫与白宫之间的紧张关系，而最近几周，这种关系的改善大多对莫斯科有利。

另一方面，从克里姆林宫的角度来看，同意无条件停火可能会削弱俄罗斯在战场上的地位。

普京的言论，加上他昨天突访库尔斯克地区——罕见地穿着军装亮相，再次强调在战场上取得成功仍然是莫斯科的首要任务。

实际上，普京提出的条件将对乌克兰造成毁灭性影响：不再供应武器，不再动员军队，乌克兰军队在库尔斯克地区投降而不是撤退，最重要的是消除“这场危机的根本原因”。

近代历史表明，对普京而言，这些“根本原因”包括乌克兰作为一个拥有独立外交和国内政策的主权国家的存在。

前美国负责欧洲事务的高级外交官丹尼尔·弗里德表示，普京今天的某些言论“表明他根本没有打算同意任何形式的停火”。

弗里德曾在2005年至2009年担任美国国务院欧洲和欧亚事务助理国务卿，他在接受BBC采访时表示，普京的战争目标是“恢复俄罗斯在欧洲的帝国地位”。

“如果他坚持这一目标，就不会有停火。”弗里德表示。“现在，如果特朗普对普京施加足够压力，普京可能会找到台阶下，改口为‘是的，但是……’。但我对此并不乐观。到目前为止，普京并没有表现出放弃其目标的迹象，而这个目标就是摧毁乌克兰的主权。”

现在的关键问题是，特朗普会如何解读普京的声明：是将其视为谈判邀请，还是试图破坏特朗普的和平努力？此外，白宫在多大程度上愿意施压乌克兰接受俄罗斯的要求也尚不明朗。

特朗普曾警告说，拒绝停火将给俄罗斯带来“毁灭性后果”。这究竟意味着什么——以及美国准备在对俄谈判中使用何种筹码，仍然是一个谜。毕竟特朗普经常这样威胁美国的敌人和朋友。

特朗普在与北约秘书长马克·吕特会面时提到了普京的回应。特朗普在会议开始时表示：“我们将讨论乌克兰和俄罗斯之间的情况，我们希望战争能停止。”

截至目前，特朗普表示，他认为“俄罗斯的情况还算顺利”，并提到正在与普京等人进行“非常严肃的讨论”。

他说希望俄罗斯能够“做出正确的决定”，“很愿意”与俄罗斯总统普京会面，以推动乌克兰战争的结束。

“但我们必须尽快解决这个问题。”他说。

特朗普表示，他在俄罗斯有“人”在进行谈判——美国驻俄特使史蒂夫·维特科夫目前正在莫斯科，然后说：“乌克兰已经同意，取决于今天的进展，进行全面停火，我们希望俄罗斯也能这样做。”

他表示，乌克兰战争对美国及其他国家来说是一项“巨大的代价”。

但是特朗普又强调了美国与欧洲盟友在安全事务上的跨大西洋合作“并不公平”。

“我们在大洋彼岸，而他们就在战区附近。”特朗普这样形容欧洲的地理位置。

北约秘书长吕特则在会议上提到，最近几周，北约成员国大幅增加国防开支的情况“令人惊讶”，并表示所有成员国都承诺在防务上投入更多资金。

他奉承特朗普说：“我们需要做得更多，但我真的希望与您携手合作，确保在您的领导下，北约能够真正焕发生机，我们正在朝这个方向努力。”

特朗普回应说，他“从俄罗斯以外的地方收到了不错的信号”，并道“希望他们能做出正确的决定。”

在回答记者提问时，特朗普终于正面回应说，普京在早前的新闻发布会上“发表了一份非常有希望的声明，但仍不完整”。

在此之前，特朗普表示，最终协议的“许多细节”已经讨论过了，现在正等待莫斯科的回应。特朗普告诉记者，他已经与乌克兰讨论了具体问题，包括土地和一家“大型”发电厂，但没有具体说明地点。

关于乌克兰加入北约的问题，特朗普表示：“每个人都知道答案是什么。”

关于美国与乌克兰的矿产协议，特朗普表示，他这样做并不是为了补偿美国在战争中的经济损失，而是为了“结束战争”。

乌克兰方面更直接的指出了普京的问题。泽连斯基表示，普京对停火提案的回应是“操控性的”，并拒绝接受他的“先决条件”。

“我们从俄罗斯听到的是普京那些可预测且操控性的言论。”泽连斯基在今晚的视频讲话中表示。“实际上，他是在为拒绝停火做准备。”

“当然，普京害怕直接告诉特朗普，他想继续这场战争，继续杀害乌克兰人。……因此，莫斯科在停火问题上设置了各种先决条件，使得达成停火协议变得不可能，或者至少让它被无限期推迟。”

泽连斯基进一步表示，普京惯于采用这种战术，“他不会直接说‘不’，而是采取拖延或让正常决定无法实现的方式。”

“这是俄罗斯的又一次操控。”他道，“只有俄罗斯在拖延谈判，制造障碍。”

乌克兰总统还呼吁对俄罗斯实施更多制裁，以“向普京施压”。

总统泽连斯基的幕僚长安德里·叶尔马克则表示，美国和乌克兰都坚定地认为，这场战争不能变成一场“冻结冲突”。

“我们的立场与美国伙伴完全一致。”叶尔马克在乌克兰电视台上表示。叶尔马克曾参与最近在吉达与美国的会谈，他将其描述为一次“非常成功的会议”。

但他道：“这只是个开始，我们还有很多工作要做。”

他还表示，欧洲代表“肯定会参与乌克兰的和平进程”。

“最重要的是，乌克兰并不孤单，与伙伴们站在一起。”叶尔马克说。

在加拿大魁北克举行的七国集团（G7）外长会议上，曾经被认为是对俄鹰派的美国国务卿鲁比奥对克里姆林宫的回应避而不谈，选择保持沉默，直到特朗普的特使史蒂夫·维特科夫将普京的私人回应传达回华盛顿。

现在，维特科夫与特朗普之间的对话将成为关键，以决定美国总统将如何回应——球再次回到了特朗普这边。

在G7会议上，意大利外长安东尼奥·塔亚尼在接受采访时对普京的回应表示谨慎。

“我们需要确切知道他想要什么。”塔亚尼谈到普京的言论时说，“重要的是保持谈判的渠道畅通，以达成一个‘公正的、长期的和平’。”

欧洲国家支持美国和乌克兰提出的“立即30天停火”方案。

塔亚尼还被问及美欧之间的一大分歧——即G7外长联合声明是否会直接谴责俄罗斯。欧洲希望在声明中继续使用严厉措辞谴责莫斯科，但鲁比奥则警告不要在对俄表态上使用“过于敌对”的语言。

塔亚尼表示：“我认为，对平民的轰炸是不可接受的。”

但他没有进一步透露这一观点是否会被纳入美欧联合声明。

以上内容整理自BBC。