乔安娜·斯特恩是华尔街日报高级个人技术专栏作家，作为一名获得艾美奖的记者，一直在报道科技行业，重点关注消费者。她在华尔街日报的专栏上戏仿了一篇一封来自全球作家、艺术家、电影制作人和创作者的公开信，讽刺地回应了OpenAI对中国人工智能创业公司DeepSeek可能未经许可使用其数据的担忧。

致：山姆·奥特曼
OpenAI首席执行官

尊敬的奥特曼先生及OpenAI领导层，

首先，哈哈哈。

我们饶有兴趣地阅读了你们的担忧：你们认为中国人工智能创业公司DeepSeek可能使用了你们自己的产品来开发他们的产品。

你们表示，已经看到来自中国的机构试图从你们的AI工具中提取大量数据，可能用于训练他们自己的模型。

嗯，窃取别人的成果！那句老话怎么说来着？因果报应是个……

嗯，你们懂的。如果不懂，GPT-4可以很轻松地补全这个句子。

听着，我们理解。这确实不太妙。美国在AI开发方面曾处于领先地位，而现在中国可能正站在你们的成功之上继续前进。

而且，他们甚至都没问一声。

当然，需要说明的是，我们确实欣赏你们最近在与内容创作者达成交易，并为他们提供补偿方面所做的努力。

你们与出版商达成的协议，包括新闻集团（《华尔街日报》的母公司）、Vox Media、英国《金融时报》等，的确是朝着正确方向迈出的一步。

当然，仍有许多艺术家和机构在法庭上向你们讨个说法。顺便问一句，你们和斯嘉丽·约翰逊的事情进展如何了？

注：去年5月，斯嘉丽·约翰逊指控OpenAI的ChatGPT非法使用她的声音，要求将相关语音下架。OpenAI对此表示，ChatGPT的语音功能采用了专业配音演员的声音，并非刻意模仿斯嘉丽的声线。  

然而，你们依然在回避关于训练数据的问题。还记得你们前首席技术官被问及是否使用了YouTube数据时，她的回答吗？

“我其实不太确定。”

还有你们去年承诺推出的“媒体管理工具”呢？

当时你们表示，创作者和内容所有者可以通过这个工具，告诉你们他们拥有哪些作品，并指定他们的作品是否可以被用于机器学习研究和训练。

上周，在达沃斯的一次采访中，一位《华尔街日报》的专栏作家问你们的首席产品官凯文·威尔这个工具的进展如何。

威尔回答：“我们仍在开发这个功能，等到有更多消息时，我们会再做说明。”

当被追问该工具是否会在今年第二季度推出时，他的回答是：“我们拭目以待。”

如果DeepSeek开发了一款工具，可以让人们选择不让它使用你们的数据，我们想，你们现在一定……很想要这个工具吧？

署名：
全球的作家、艺术家、电影制作人和创作者

P.S. 随意让你们的AI用这封信进行训练吧。瞧？这才是许可！