据华尔街日报1月8日报道，美国民众对本周特朗普支持者袭击国会大厦的行为表示强烈的震惊、恐惧和谴责。

美国的宪法程序遭到阻止，其民主的地位被亵渎，其作为世界楷模的形象也被玷污了。国会警察遭到暴徒袭击，其中一人已经死亡。几乎所有人都认为，这所造成的伤害不仅仅是对国会大厦的伤害，而是对美国试图在国内外塑造民主形象的持久伤害。

然而，即使在人们对于这些痛苦的反应中，也存在一些微妙的差异。但在某些情况下，也没有那么微妙。这些分歧说明了在特朗普任期结束后，在动荡的2020年之后，这个国家将仍然是分裂的。

一些人认为，这些暴徒几乎都是白人，而如果他们都是黑人的话，暴徒们会受到更迅速和更严厉的处理，就像2020年夏天美国街头的种族抗议者一样。

拜登在对暴力事件的最初反应中就表达了这种观点。他说：“如果昨天是一群黑人的种族行动组织在抗议，他们不会受到与冲进国会大厦的暴徒相同的待遇。我们都知道这是事实，而这是不可接受的。“

拜登引用了自己孙女的说法，她将今年夏天在林肯纪念堂面对抗议者的全副武装的军事部队，与面对袭击国会大厦的轻装警察进行了比较。

黑人作家吉米·布里格斯在为《名利场》撰写的一篇文章中，认为这种处理方式是，与对待白人相比，美国社会对非白人美国人表现出的社会虚伪性的一个例子。

他认为，尽管黑帮分子对法治、执法者、政府财产和程序等社会规范，表现得异常漠视，但他们对起义者却表现出一种近乎神话般的亲切。

而另一些人则看到了不同的因果关系，以及不同的双重标准。他们认为，今年夏天在波特兰和西雅图街头发生的暴力事件，为本周发生的事情奠定了前提。而特朗普抗议者的袭击比左翼抗议者的同类暴力事件受到了更迅速的谴责。

保守派刊物《联邦主义者》的政治编辑约翰·丹尼尔·戴维森对这一观点进行了简明扼要的总结。他写道：“媒体全年都在散布骚乱的言论，但周三刮起的旋风远比特朗普做得更多。”

“你几个月来一直在争辩说，暴动或与警察打斗没有什么不妥，那我们必须试着去理解骚乱者和他们的抱怨，如果有一部分人相信你的话，不要感到惊讶。”

阿拉巴马州的共和党众议员莫·布鲁克斯是一名保守派人士，他帮助领导了抗议拜登当选的选票确认工作，当他从国会大厦内发推文时，恰恰是在众议院会议厅被疏散的时刻。

他将去年夏季的暴力事件与本周的骚乱联系起来：至少“社会主义”民主党人没有撤资国会大厦的警察。布鲁克斯还宣扬了一种理论，即暴力事件是由左派组织的无政府主义者所为。但随着主导暴动者的身份越来越清晰，这一理论正在被削弱。

事实上，国会大厦的暴力事件与之前的任何事件都不同，无论是去年夏天或其他任何时候的事件。

以总统的名义行事，在他的激励下，其支持者闯入国会大厦，试图阻止权力向下一任总统的转移。在这个过程中，他们袭击了一栋大楼，而在这栋大楼里，总统接班人中的前三名候选人都在同一个房间里。如果这是外部势力所为，这一举动将被视为战争行为。

50多名警察受伤，一些人重伤在医院。到目前为止，已有5人因暴力事件而死亡。逮捕和起诉才刚刚开始。

与一些袭击者交谈过的人说，袭击者们仍然相信他们做了一件令人钦佩的事情。其他人几乎没有这样认为的。而且，也没有人会为暴力辩护。

这些不同的反应，反映了美国人深深的信念和不满；也表明，虽然本周的恐怖事件有可能使各方从严厉的言论中退缩，但美国的问题仍然比这复杂得多。