logo
繁体
繁体

以色列前安全顾问:以色列国防军在加沙北部可能正在犯下战争罪,士兵应该拒绝违法命令

BBC报道说,曾在以色列四位总理手下任职并担任国家安全委员会副主席的埃兰·埃茨翁,得到以色列政府高层的信任。

作为总理内塔尼亚胡的长期批评者,埃茨翁凭借多年的公共服务赢得了尊重。

但现在,这位曾经的士兵警告说,以色列国防军在加沙北部可能正在犯下战争罪。他还建议军官和士兵应该拒绝执行非法命令。

他说:“他们应该拒绝。如果士兵或军官被要求执行可能被怀疑是战争罪的行为,他们必须拒绝。如果我是士兵,我会拒绝。我认为任何以色列士兵都应该这么做。”

在他位于以色列中部绍雷什的家中的阳台上,他接受了采访。

这里是安静的秋日早晨,邻居们平静地生活着,一些工人正在做房屋装修。

距离此地不到40英里处是加沙的贾巴利亚社区。

就在谈话时,贾巴利亚的印尼医院里的医生和医务人员正在向国际社会发出紧急语音求助。

一名资深护士在BBC听到的一条信息中,用疲惫的声音描述了以色列对贾巴利亚实施的围困所带来的持续困境。

他说:“我的朋友,我太累了,我无法解释我有多累。水没了,我们没有水。我们联系了以色列军队,请求允许我们为水箱加水,但他们不允许……我们不知道明天会发生什么,情况非常非常糟糕。”

另一名护士说:“对不起,我的语言不好,我现在非常疲倦和头晕。我从昨天起就没吃过东西了。我们试图把找到的食物分给病人和家属,自己不吃。”

随着以色列军队继续进攻,数万人正逃离贾巴利亚。以色列军方称这次行动是为了防止哈马斯重新集结。

埃茨翁为贾巴利亚的平民和以色列感到担忧。

他说:“规范正在严重恶化。复仇和愤怒的情绪非常普遍。”

他说,这种情绪是由于2023年10月7日哈马斯发动的袭击造成的。此次袭击中,大约1200名以色列人被杀,超过200人被绑架到加沙(注,以色列发起的报复进攻中,加沙已经有超过41000人被杀,其中多数为女性和未成年人。)

“复仇的意图是可以理解的。这是人性,但我们不是帮派,不是恐怖组织,也不是民兵组织。我们是一个主权国家。我们有自己的历史、道德和价值观。如果我们想继续成为国际社会的一员,就必须按照国际法和国际标准行事,这也是我们想要的。”

他说这话时,不仅是以一名曾经的士兵身份,还因为他的孩子们曾在以色列国防军服役,家人和朋友们也仍然在服役,“我只是一个关心国家的公民,试图发出自己的声音。这就是我在做的事情。我想确保没有士兵卷入任何可能构成战争罪的行为。”

以色列在战争期间的行为面临越来越多的国际批评。美国威胁称,如果以色列不向加沙大规模提供援助,将切断武器供应。

联合国指责以色列多次阻碍或阻止援助的转移,最近开始针对加沙北部阻挠援助。

以色列国防军一再否认他们正在实施饥饿政策,目的是迫使贾巴利亚的居民撤离。以色列长期以来指控哈马斯利用平民作为“人体盾牌”,从学校和医疗设施发起攻击(注,美国媒体报道以色列使用加沙平民做为人盾,还在西岸将受伤的巴勒斯坦人捆以车盖上)。

以色列国防军在五月曾表示:“哈马斯不惜滥用加沙人,剥削他们,偷取援助,并在需要时强行阻止他们撤离。”

英国著名的战争罪律师菲利普·桑兹教授说,以色列在10月7日袭击后拥有自卫的权利,但现在违反了国际法。

“它必须是相称的,必须符合国际人道法的要求,必须区分平民和军事目标。“战争法不允许使用饥饿作为武器,也不允许强制驱逐或撤离大批平民。所以,无论是10月7日发生的事,还是现在加沙发生的事,显然战争罪已经显现出来。”

桑兹教授曾主导对缅甸的种族灭绝案,并在海牙国际法院为巴勒斯坦的国家地位提起诉讼。

他的书《东西街:种族灭绝与反人类罪的起源》获得了贝利·吉福德非小说类奖。这本书还讲述了他的犹太家庭在大屠杀中的经历。

记者问桑兹教授,加沙危机是否让他担心国际法的存续问题。

他指出,国际刑事法院的检察官正在寻求对以色列总理和国防部长发出逮捕令。

检察官还对三名哈马斯领导人寻求逮捕令,这三人,包括哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔,现在都已经死亡。

他说:“国际法在俄罗斯和乌克兰的冲突中没有发挥作用。在苏丹也没有发挥作用。在巴勒斯坦和以色列的问题上也没有生效。这没有任何借口和推脱的空间。我们必须承认这一点。但这并不是彻底摧毁整个体系的理由。

“如果你问自己替代方案是什么,基本上就是,如果没有任何写着‘条约’的文件,你会回到20世纪30年代。而至少我们现在有一个规则体系,可以让人们站出来说,‘这是违反条约的行为’。”

BBC曾向以色列国防军请求采访,但他们表示今天没有发言人可以接受采访,并提到了早前的一份声明称:“以色列国防军将继续一如既往地按照国际法行事。”

今天,以色列军队人道救援部门“领土事务协调员”表示,他们的政策是“不设限”地促进援助进入加沙。

这是以色列的单方叙述。但随着更多平民受难的场景从贾巴利亚不断涌现,这种说法受到广泛质疑。