据华尔街日报报道，中国监管机构要求马云旗下的企业必须分享收集到的大量消费信贷数据。报道中说，以往马云一直不愿意这样做。

马云是蚂蚁金服的控股股东。监管机构认为，蚂蚁金服核通过支付宝获取的大量个人数据，拥有了相对于小银行甚至大银行的不公平竞争优势。

有超过10亿人使用支付宝，蚂蚁集团可以借此收集到大量有关用户消费习惯、借贷行为以及账单和贷款支付历史的数据。利用这些数据，蚂蚁金服已经向5亿人发放了贷款，有大约100家商业银行向其提供了多数资金。

监管机构认为，在这些安排中，银行承担借款人违约的大部分风险，而蚂蚁金服作为中间人获取利润，这是不公平竞争，风险过度集中在银行身上。

中国监管部分门认为这种商业模式虽然对蚂蚁集团很有利，但也给金融体系带来了潜在危险。

根据报道，中国政府将像监管银行一样同等监管蚂蚁金服的贷款业务，直接后果就是蚂蚁金服在放贷时必须提供更多的自有资金。此前有分析称，由于中国的互联网公司受到的监管相对较松，所以发展较快，当按同等标准进行监管时，会导致蚂蚁集团的赢利前景变得很可疑，尤其是蚂蚁集团并不享有国有金融公司的一些优势。

华尔街日报引用了解监管事宜的官员和政府顾问的消息透露，监管部门还计划打破他们认为蚂蚁金服对数据的垄断。正在考虑的一项计划，将要求蚂蚁金服将其数据输入由央行运行的全国信用报告系统，另一个选择是与央行控制的信用评级公司分享此类信息。

华尔街日报引用知情人士的话说，尽管蚂蚁金服和其他七家大数据驱动的中国公司都是这家信用评级公司的股东，但蚂蚁金服尚未交出自己的数据。

“如何监管数据垄断是这里的核心问题，”中国反垄断委员会的一名顾问表示。

在美国，立法者也加大了打击大型科技公司的力度，他们认为Facebook和谷歌等公司利用大量数据打压竞争对手，但是所有科技巨头均否认有不当行为。

中国金融科技行业的一些分析人士认为，让蚂蚁金服这样的公司分享消费者信贷数据符合公众利益。不过，目前尚不清楚监管机构是否会要求访问蚂蚁金服务的整个数据库，包括蚂蚁金服务用于分析客户信誉的专有信息。

彼得森国际经济研究所研究员马丁·乔热帕表示，“让信用记录和信用评分更加公开是一件好事。这有助于提高贷款竞争力，防止过度借贷。”

多年来，以央行为首的中国金融监管机构一直在努力建立一个类似于美国FICO评分的信用评分系统，该系统由Fair Isaac Corp.创建，旨在使贷款人更容易评估信用风险，并扩大企业和个人的融资渠道。

华尔街日报的报道称，在过去几年里，马云一直不愿意分享更多蚂蚁金服拥有的个人信贷数据。2015年，蚂蚁金服启动了自己的信用评分系统“芝麻信用”，为许多没有建立信用记录的个人和小企业评级。

三年后，中国人民银行推出了一家名为 “百行征信 “的个人信用报告公司，并邀请蚂蚁、腾讯和其他六家公司成为百行征信的小股东。控股股东是由央行监管的国家互联网金融协会。当时的想法是让蚂蚁等公司共享其客户信用数据，然后全国的金融机构都可以访问这些数据。

但是媒体报道说，这个计划没有成功。蚂蚁金服拒绝提供其认为属于自己的专有数据，以保持其竞争力。与此同时，芝麻信用的用途也缩减了，现在基本上是一个积分计划，为信用评分高的个人提供优惠，比如在租赁手机充电器、自行车和汽车时免除押金。

马云和蚂蚁金服已经陷入了监管风暴，自本来应该是全球最大的IPO被叫停后，中国监管部门已经对阿里巴巴发起了反垄断和不正当竞争调查，央行等部门也在加强对蚂蚁金服金融风险的梳理，有报道称，有可能会将蚂蚁金服的贷款业务剥离，放入一家独立的公司进行监管。

彭博社的报道中称，马云被要求暂时留在中国，据知情人士透露，在11月初与监管机构的一次私下会面中，马云本人也提出让政府“接受蚂蚁金服的任何部分，只要国家需要”。多年前，马云也曾说可以把支付宝业务交出去。

去年12月底，中国央行为蚂蚁金服制定了一份重组业务的路线图，其中包括要求该公司获得经营个人信贷业务的完全许可。

在中国人民银行发布的一份声明中，副行长潘功胜批评蚂蚁金服“无视监管要求”。

自去年10月发表讲话以来，马云一直没有公开露面，也缺席了本来做为评委的一档真人秀节目，马云的动向甚至成了推特上的热搜。

最近几周，蚂蚁金服缩减了部分业务，降低了一些个人借款人的信用额度，并取消了金融监管机构反对的在线存款产品。腾讯和其他中国的互联网平台也取消了类似的业务。