logo
繁体
繁体

特朗普和万斯喜欢说移民正在吃猫狗的谣言,这对他们可没什么帮助

经济学人的文章说,特朗普在与·哈里斯的总统辩论中重复了奇怪而虚假的移民吃掉猫狗的说法,然后陷入了困境。

当特朗普在9月10日的美国总统辩论中说出“斯普林菲尔德”这个词时,主持人大卫·缪尔已经做好了准备。

特朗普宣称,在这个位于俄亥俄州的小镇,非法移民“吃狗、吃猫,吃居住在那里的人们的宠物”。

缪尔立刻回应,根据斯普林菲尔德市的市政经理说法,没有任何可信的有关吃宠物的报告。

特朗普的言论对许多观众来说可能显得离奇,但他的许多支持者对此早已习以为常:这一指控早已在右翼社交媒体圈子中流传,并得到了X的老板马斯克的推动。

那么,这个小镇是如何成为右翼阴谋论的中心的呢?

斯普林菲尔德在短时间内见证了移民的急剧增加。根据2020年的人口普查数据,镇居民人数刚刚超过5.8万人。自那以后,估计有1.5万到2万名海地人搬到了这里——第一批移民是因为工作吸引而来,后来的则是被逐渐壮大的海地社区所吸引。

大多数移民并不是非法移民,至少在联邦项目下暂时拥有合法工作权利。特朗普的竞选搭档、俄亥俄州参议员万斯,自至少今年7月以来一直在谈论这些移民对镇子的影响,认为移民推高了房价,并给社会服务带来了压力。

就在那个月,斯普林菲尔德的市政经理布莱恩·赫克在福克斯新闻上警告说,如果没有联邦资金的支持,“像斯普林菲尔德这样的社区将无法承受”。

有证据表明,新增人口确实增加了当地医疗服务的等待时间和开支,其中一家服务机构不得不在翻译服务上花费数十万美元。斯

普林菲尔德与美国大部分地区一样,本已面临住房短缺问题,而由于需求增加,房价正在上涨。

这些问题在短期内对居民来说可能是不利的,但移民正在为镇里的经济带来好处。斯普林菲尔德曾是一个衰退中的锈带小镇,直到2010年代中期,这里制定了吸引企业的战略。当海地移民开始抵达时,他们填补了本地人不愿意去的制造业岗位。

这似乎是移民权衡利弊的一个案例研究,这一辩论常常让经济学家(他们强调长期总体效益)与政治家(他们关注短期本地问题)针锋相对。

但事情在去年发生了变化。

2023年8月,当地的反移民情绪爆发。一名持外国驾照的海地男子驾车撞上一辆校车,导致一名11岁男孩死亡。

9月9日,万斯通过在X平台发布内容,放大了在Facebook上传播的各种谣言,称斯普林菲尔德的居民的“宠物被那些不应该在这个国家的人绑架并吃掉”。马斯克则发布了一段居民声称移民在公园里偷鸭子并吃掉的视频。

代表共和党众议院司法委员会成员的官方账号,发布了一张人工智能生成的图片,图中特朗普搂着一只鸭子和一只小猫。吃猫的指控来源于斯普林菲尔德的一个Facebook帖子,帖子引用了“第四手信息”。有些人将这一事件与另一起发生在175英里外的事件混淆:2023年8月,一名出生在俄亥俄州的女子因虐待动物被指控杀害并吃掉了一只猫。

市政经理赫克否认了这些指控,并称之为毫无根据。斯普林菲尔德警方表示,他们没有收到任何可信的宠物被偷或被吃的报告。

抛开他重复谎言的事实不谈,特朗普提到这些吃宠物的指控,可能在政治上是个错误。他这是取悦了基本盘,而这些人早已相信这些荒诞的谣言。但许多尚未决定立场的选民无疑会对他的言论感到困惑。

在俄亥俄州,这一升级似乎促使共和党州长迈克·德瓦恩采取了行动:9月10日,他承诺向斯普林菲尔德提供250万美元以扩大医疗服务的覆盖面。

德瓦恩曾访问海地大约20次,并长期在那里经营慈善机构,他说道:“那些在这里的海地人是勤劳的人。”