一项新的《华尔街日报》民调显示，哈里斯已经走出了作为拜登副总统的阴影，成功树立了她在选民眼中颇正面的候选人形象，使得她在总统选举中以微弱优势领先于特朗普。

根据这项民调，哈里斯在两位候选人的对决中获得了48%的支持率，而特朗普的支持率为47%。在包括独立候选人和第三方候选人在内的选票中，哈里斯领先2个百分点，支持率为47%，而特朗普为45%。

民调是在民主党结束全国大会后进行的，两场对决的领先幅度，均在正负2.5个百分点的误差范围内。但是这次民调是《华尔街日报》自去年4月进行调查以来，民主党候选人首次在对决中领先特朗普。

在今年7月底的《华尔街日报》对决测试中，特朗普还以2个百分点的优势领先哈里斯。

民调发现，特朗普试图抹黑哈里斯的努力收效甚微。这些努力包括将她为家庭和新购房者提供定向援助的议程称为“共产主义”，并声称她在处理经济和移民问题上应与拜登获得同样低的评分。

选民现在对哈里斯的看法比对特朗普更为正面。在谁将为美国工人说话、谁拥有对未来的愿景以及谁将带来必要的改变等问题上，两位候选人的评价几乎相同。

此外，哈里斯在很大程度上削弱了特朗普对拜登时的优势，当时特朗普被认为是最有能力管理经济的候选人。在谁最适合处理经济问题上，特朗普相对于哈里斯拥有8个百分点的优势，在处理通胀问题上则领先5个百分点。

去年年底，特朗普在这两个问题上领先拜登约20个百分点。

大约84%的受访者表示，他们对哈里斯的职业生涯和政策立场了解足够多，可以形成坚定的看法，其中49%对她持正面看法，与持负面看法的比例相等。这比7月底要改善很多，当时哈里斯的负面评价比正面评价高出6个百分点。

大约45%的人对特朗普持正面看法，而53%的人持负面看法。

哈里斯的支持率上升，可能反映了民主党上周在大会上提供的四天演讲和视频内容起到的效果，这些内容旨在将她描绘成一位优秀的领导者。选民们仍然对哈里斯作为副总统的工作表现给予较低评价——约42%表示赞成，51%表示反对，与大会前的情况基本没有变化——这表明对于某些选民来说，她作为民主党提名人的形象，已经在很大程度上与她在政府中的角色脱离开来。

选民们还对哈里斯的竞选伙伴、明尼苏达州州长蒂姆·瓦尔兹持更为正面的看法，正面评价46%，负面评价40%；而对特朗普的竞选伙伴、俄亥俄州参议员万斯，负面看法比正面看法高出10个百分点，分别为50%和40%。

民调还显示，民主党在强调由传统基金会智库及保守盟友提出的政策议程“2025计划”方面取得了成功，57%的受访者对此持负面看法，其中53%的人持“非常负面”的看法。只有9%的人对议程持正面看法。

民主党在大会上特别强调了“2025计划”中关于限制堕胎权、结束或缩减教育部以及削减联邦公务员影响力的提议，称其为下届特朗普政府的蓝图，而特朗普强烈否认这一说法。

在民主党大会的另一项潜在影响下，现在更多的民主党选民表示对他们所选的候选人充满热情，民主党和共和党的比例为90%对82%。7月底时共和党选民的热情度更高，当时只有37%的民主党选民表示对拜登作为他们的选择感到热情。

现在的问题是，民主党在大会后获得的“热度提升”是否会像往常一样逐渐消退。在7月份的共和党大会和对特朗普的暗杀企图后，选民给予特朗普的总统工作支持率和受欢迎度在《华尔街日报》的民调中达到了2021年底以来的最高点，但在新民调中这些指标有所回落。

除了移民和经济问题外，选民认为特朗普比哈里斯能更好的处理以色列与哈马斯之间的战争，以及来自俄罗斯和中国的威胁。但哈里斯在处理堕胎权利方面扩大了她的领先优势——而这项调查还显示，支持在所有情况下堕胎合法化的观点在《华尔街日报》民调中达到了2022年初以来的最高水平。约31%的人持这一观点，33%的人认为堕胎应合法，但要有一些限制。

作为一项全国注册选民调查，《华尔街日报》的民调并未指出将决定选举结果的战场州竞选形势。但这项调查再次证明两位候选人的竞争十分激烈。由于民主党在加利福尼亚等人口众多的州得分较高，所以通常需要在全国民调中领先3个百分点或以上，才能表明在摇摆州也处于领先地位，这些州的两党实力较为接近。

哈里斯在修复2020年帮助拜登当选的民主党联盟方面表现出持续进展。由于选民逐渐认为拜登太老而无法连任，以及在处理通胀和经济问题上无效，这个联盟一直在瓦解。

黑人、拉丁裔和年轻选民，这些民主党联盟的重要组成部分，正在放弃拜登，危及他连任的机会。新调查显示，哈里斯现在获得了83%的黑人选民支持，这一增幅在佐治亚等摇摆州可能尤为重要（这个州2020年约30%的选民是黑人），自7月底以来，她的支持率增加了5个百分点，远高于今年《华尔街日报》几项调查中拜登吸引到的68%的黑人选民支持率，但仍低于拜登在2020年获得的91%支持率（根据出口民调）。

哈里斯在拉丁裔选民中也有所进展，但新调查显示她在30岁以下选民中的支持率仅以微弱优势领先，47%对45%，这一表现远不及拜登在2020年在这个年龄段选民拥有的25个百分点优势。

《华尔街日报》的民调，在8月24日至28日期间通过手机和固定电话对1500名注册选民进行了调查，部分受访者通过短信或网络参与调查。全样本的误差范围为正负2.5个百分点。