普林斯顿大学政治学教授简·沃纳·穆勒在project-syndicate上发表的评论指出，法国总统伊曼纽尔·马克龙傲慢专横的风格对他自己毫无益处。但除了这位自诩为哲人王的总统个人缺陷外，旨在从左右两派中汲取精华的中间派项目，也总是有可能疏远双方。

在极右翼政党国民阵线在欧洲议会选举中大获全胜后，马克龙出人意料地解散了国民议会并宣布提前举行大选。他声称提前举行大选可以“澄清”政治局势，以此作为其决定的依据，但他的同胞并不认同他的观点。

即使那些不担心马克龙赌注会让极右翼上台的人，也对可能随之而来的混乱感到焦虑。正如马克龙2017年至2020年的总理爱德华·菲利普所说，总统不必要地“杀死了总统多数派”。

国民阵线作为最大党派的悬空议会，现在被认为是最有可能的结果。不过，马克龙的决定也说明了一件事：他在法国建立强大中间派的策略已经失败。其他欧洲领导人应该引以为戒。

传说拿破仑询问军官的第一个问题不是他是否有才能，而是他是否运气好。当马克龙在2017年总统选举中获胜时，他非常幸运。时任总统不受欢迎，甚至懒得竞选连任，而保守派获胜者则因丑闻而倒台。

马克龙抓住了时机，提出了所谓的“第三条道路”的“二次降临”。就像1997年上台的英国工党领袖托尼·布莱尔一样，马克龙认为，左右两派意识形态的旧有分歧已经过时，中间派应该直接选择“最有效”的政策。

马克龙同时向社会主义者和保守的戴高乐主义者发出呼吁，认为所有理性的人都可以在温和的中间派中愉快地团结起来。任何拒绝邀请的人，按照定义，都是不合理的极端主义者。

这种做法曾有一段时间很受欢迎，因为马克龙看似不断扩大的中间派阵营的两侧，分别是极右翼的玛丽娜·勒庞领导的国民阵线和极左翼的激进分子让-吕克·梅朗雄领导的法国不屈服。

但技术官僚的做法——“如果你不站在我们这边，你就是不讲理的人”，最终未能改变政治格局。

在法国总统选举的第一轮投票中，极右翼、极左翼、中左翼和中右翼平均仍能赢得至少五分之一的选票。但中右翼共和党人不断流失选票，导致该党领导人埃里克·西奥蒂支持与极右翼结盟。

这很重要，因为在2017年和2022年的第二轮选举中，马克龙在对阵勒庞时获得了压倒性的支持，这很大程度上是因为选民对极右翼的敌意，而不是对马克龙式的技术官僚的日益高涨的热情。

相反，技术官僚制往往会激起反弹，因为为民粹主义者提供了机会，让他们可以合理地争辩说，对于复杂的问题，没有唯一合理的解决方案，民主应该是关于选择和民众参与，而不是精英们宣布没有其他选择。

马克龙傲慢的风格——早在2017年，他就公开表示想像“朱庇特”一样统治，当然没有帮助。无论对错，这都让他成为了一个特别令人讨厌的政治人物。

但撇开这位自诩为哲人王的总统的个人缺陷不谈，一个旨在从左右两派中汲取精华的中间派运动，总是更容易疏远双方，而不是调和他们相互矛盾的议程。

2022年，马克龙失去对国民议会的控制后，他的总理伊丽莎白·博恩英勇地试图拼凑临时多数，以推进总统的议程。但她在20多个场合诉诸宪法捷径，强行推行明显缺乏民众支持的措施。

马克龙的中立主义不仅看起来越来越专制，而且越来越右倾，他的强硬派内政部长甚至指责勒庞对伊斯兰教过于温和，而博恩则出台了一项移民法，似乎使极右翼一直以来所主张的观点合法化。

如果你不断向右靠拢，最终会达到一个地步，你不能再以自己是唯一阻止右翼极端主义和共和国终结的障碍为借口，来勒索选民。

一些评论家猜测，马克龙希望国民阵线执政到2027年总统大选，理由是国民阵线将证明自己无能，为胜利地向中间路线转变铺平道路。但这种半教育性质的项目——校长向学生展示代课老师不会做事，是错误的。

原因有几个。

首先，并非所有极右翼民粹主义者都抱有过于简单的政策理念，也不是业余的管理者。

即使他们确实表现出无能，他们的命运也可以逆转。2000年，奥地利基督教民主党的马基雅维利主义者沃尔夫冈·舒塞勒将约尔格·海德尔的极右翼自由党（Freedom Party）带入政府，民粹主义者确实陷入了内斗，暴露了他们的无能和腐败。但自由党在分裂并疗伤后，在上个月的欧洲选举中取得了胜利。

此外，由于法国的制度允许“共处”——即总统和总理属于对立党派，执政党可以简单地指责对方束缚了自己的手脚。凭借法国总统的非凡权力，马克龙无疑将在国际舞台上找到出路。

但令人清醒的是，他的愿景已经从2017年的“革命”降级为2022年的“复兴”，再到今天的现状。马克龙未能将他发起的运动转变为一个不依赖于魅力型领导人的正规政党。

他的魅力不再，他的党在2027年的前景确实黯淡。