金融时报刊发了专栏作者罗伯特·史林斯利的文章，认为脱欧公投激发了保守党希望利用的永不满足的民粹主义政治，最终吞噬了保守党。

保守党人正凝视着选举深渊，面对各种抱怨和悲观的民意调查，以及本土主义政党“改革英国”领导人奈杰尔·法拉奇进一步消耗着他们的支持。

他们中有点反思能力的人，将被迫承认一个简单的事实：保守党已成为英国脱欧的最后一个牺牲品。

不要误会我的意思。保守党陷入目前的困境并非完全是因为政策本身。自上次大选以来，疫情的影响更加严重。同样，与苏纳克的右翼批评者希望宣称的观点相反，他们并非因为不够右才走向失败，而是因为14年后，选民们得出结论，英国正由一系列无能者领导，而且比十年前的情况更糟糕。

实际上，英国脱欧导致保守党垮台，正是因为其革命卫队（注，指保守党内最右的一部分人）强迫保守党做出了政治选择。他们重塑了保守党，削弱了保守党的基础，将意识形态凌驾于务实主义之上，转移了保守党对选民最关心的问题的关注，清除了最有才华的领导人，过度重视一部分选民。

最重要的是，让保守党选举出完全不适合管理国家的领导人。

仅举几例。英国脱欧释放出一种贪得无厌的民粹主义政治力量，大多数保守党人并不真正希望跟着跑，但他们希望吸纳并驯服这种政治力量。然而相反，这种力量占据了他们党内的要地，并消耗了他们的选票。这也导致他们把未来寄托在所谓的“红墙”上，即2019年脱离工党的脱欧选民。

但这部分选民最多只是选举中锦上添花，而非决定性因素。为了迎合这些选民的刻板印象，保守党缩小了他们的诉求范围，放弃并忽视了对其未来更为重要的毕业生、城市居民、自由派温和派和南方支持者。

在“红墙”战役中失败，将使保守党失去权力，在南方崩溃将意味着彻底失败。

英国脱欧还破坏了保守党三大派别之间的广泛平衡：社会自由倾向的温和派、自由市场小国派以及传统主义的社会保守派，我们可能曾经将后者称为帝国保守党。直到最近，自由派留欧派人士仍被边缘化，被弱小的部长们排挤出政府（甚至党）。

这促使保守党议员产生了两种非保守主义的本能。

第一种是“目的决定手段”。第二种是特朗普主义倾向，即将英国民主的核心机构，特别是法院和公务员描绘成人民的敌人。为了达到目的，规则、法律和重要机构可能会被扭曲或攻击。

英国脱欧也扼杀了保守党的经济模式，保守的增长战略曾经建立在低税、有竞争力、开放贸易的模式之上，对商业伙伴的要求并不苛刻。然而，英国脱欧带来的好处并未兑现。增长停滞增加了公共财政的压力。选民们已经注意到了这一点。

城镇发展停滞不前；食品价格没有降低；移民增加；公共服务恶化。现在，保守党因难以调和不可调和的脱欧承诺而饱受诟病。

重要的是，英国脱欧导致保守党选择了明显不合适的领导人。约翰逊确实赢得了一场选举，部分原因是中间派保守党担心工党的杰里米·科宾。但他也证明了自己是一个懒惰、混乱、不诚实和粗心的管理者，他认为规则是为小人物制定的。

利兹·特拉斯同样不合格，但情况有所不同。保守党知道这一点，但选择了他们，因为他们满足了派系需求。保守党的崩溃与两位领导人的失败直接相关。

作为脱欧派元老，苏纳克勉强上台，却因财政纪律和迟迟不与约翰逊决裂而惹上双重麻烦。他需要安抚右翼并巩固核心选票，这扭曲了他的领导力和竞选活动。就在工党领袖大谈国防政策时，保守党却在讨论跨性别权利。英国改革党的支持率约为10%。然而，为了避免重蹈前任的覆辙，苏纳克正在争取这些选民，而不是争取中间派的前保守党人。

正如法拉奇重新加入改革党所表明的那样，此举非但没有削弱民粹主义的支持，反而使其更加大胆。右翼媒体集团通过煽动愤怒和背叛神话来扩大受众，从而进一步巩固了民粹主义。

追逐脱欧的结果是，崇尚法律和秩序的保守党变成了一个破坏规则的政党，满足现状的保守党变成了一个传播仇恨的政党，谨慎理财的保守党变成了一个财政鲁莽的政党，追求稳定的保守党变成了一个混乱、政治纯粹主义和破坏传统的政党。

一个覆盖广泛的政党沦为了一个日益狭隘的教派。在这一切过程中，保守党甚至不再试图成为一个团结的全国性政党，而是优先考虑主要由老年选民组成的子群体。

这不会随着选举失败而结束。许多保守党人梦想和民粹主义和解和重新结盟。

苏纳克确实曾试图反击，他的内阁中包括卡梅伦派部长（包括他本人），并缓和了脱欧极端分子的过激行为。但他还是败给了过去。

绝望已经来临。保守党似乎已经过时，成为他所倡导事业的最终受害者。