市场观察的专栏作者马克·赫尔伯特写道，其实，美国股市是预测现任政党能否在总统选举胜出的良好指标之一。

这一点很重要，因为电子预测市场的信息非常混杂，许多人一直依赖这些市场来获取可靠的预测。但是，许多市场的支持者因为这些混杂的信息感到失望。例如，本周早些时候对几个著名预测市场的调查显示，根据你关注的焦点不同，目前预测拜登总统连任的概率从低于38%到高达76%不等。

电子预测市场是一种通过在线平台进行交易的市场，在这些平台上，参与者可以买卖与未来事件结果相关的合约。这些合约的价格反映了市场参与者对某一事件发生概率的看法，通常用于预测政治选举、体育赛事、经济指标等事件的结果。

如此大的范围，很难再有什么意义。

那么其他经济、金融和情绪指标呢？为了找出答案，我分析了美国股市、实际GDP衡量的经济、咨商会消费者信心指数和密歇根大学的消费者情绪调查。在每个案例中，我都关注了截至选举日的年初至今的变化。只有股市与现任政党获胜的机会显著相关（在统计学家常用的95%置信水平下）。

我发现的结果总结在下面的图表中。为了构建这个图表，我将自1896年道琼斯工业平均指数成立以来的所有总统选举，按选举日的年初至今回报率分成四个相等的组。

如你所见，现任政党保住白宫的概率与年初至今的表现同步增长。

基于历史相关性和道指年初至今5.6%的价格涨幅，拜登连任的概率是58.8%。如果从现在到选举日股市继续上涨，这个几率会增加；如果股市下跌，几率则会下降。

即使其他在线预测没有发出如此混杂的信息，也很难证明的记录比股市更好。因为在没有大样本的情况下，模式很难达到传统的统计显著性标准。例如，爱荷华电子市场（IEM 由爱荷华大学管理，专注于政治选举和经济指标预测）是最早的此类市场之一，始于1988年。所以记录只涵盖了九次总统选举。

1992年总统选举期间，克林顿前总统的策略师詹姆斯·卡维尔曾说过一句著名的话，“笨蛋，关键是经济。”

他用这句话提醒克林顿的竞选团队，与经济相比，所有其他问题都显得微不足道，经济是决定现任政党能否保住白宫的关键。或许我们应该修改卡维尔的这句话为，笨蛋，关键是股市”。