在马斯克以开源和非营利等利益起诉OpenAI后，OpenAI在自己的博客上回复，而且公开了一些邮件，有兴趣的读者可以去看下邮件原文。

OpenAI 和埃隆·马斯克：我们致力于实现OpenAI 的使命，并一直在追求这一使命。

作者：格雷格·布罗克曼，伊利亚·苏茨基弗，约翰·舒尔曼，萨姆·奥特曼，沃伊切赫·扎伦巴

OpenAI 的使命是确保 AGI 造福全人类，这意味着既要构建安全、有益的 AGI，又要帮助创造广泛分布的利益。

现在，我们将与大家分享我们在完成使命方面的心得，以及我们与埃隆关系的一些事实。我们打算驳回埃隆的所有指控。

我们意识到，建设 AGI 所需的资源远远超出了我们最初的想象

埃隆说，我们应该宣布向 OpenAI 提供 10 亿美元的初始资金承诺。这家非营利组织总共从埃隆那里筹集了不到 4500 万美元，从其他捐赠者那里筹集了 9000 多万美元。

2015 年底创办 OpenAI 时，格雷格和萨姆最初计划筹集 1 亿美元。埃隆在一封电子邮件中说“我们需要一个比 1 亿美元大得多的数字，以免听起来毫无希望……我认为我们应该说，我们从 10 亿美元的资金承诺开始……其他人不提供的，我都会承担。“

我们花了很多时间来设想通往 AGI 的合理路径。2017 年初，我们意识到构建 AGI 需要大量的计算。我们开始计算 AGI 可能需要多少计算量。我们都明白，要想成功完成使命，我们需要更多的资金——每年数十亿美元，这远远超出了我们任何人的想象——尤其是埃隆，他认为我们作为非营利组织能够筹集到的资金。

我们和埃隆都认识到，要获得这些资源，就必须建立一个营利实体。

在我们讨论营利性结构以推进使命的时候，埃隆希望我们与特斯拉合并，否则他就想要完全的控制权。

埃隆离开了 OpenAI，他说需要有一个与谷歌/DeepMind 相对应的竞争对手，而且他打算自己来做这件事。他说，他会支持我们找到自己的道路。

2017 年底，我们和埃隆决定，下一步的任务是创建一个营利实体。

埃隆希望获得多数股权、最初的董事会控制权，并担任首席执行官。

在这些讨论中，他扣留了资金。里德·霍夫曼填补了资金缺口，支付了工资和运营费用。

我们无法就营利性公司的条款与埃隆达成一致，因为我们认为任何个人对 OpenAI 拥有绝对控制权都有悖于公司的使命。

于是，他建议将 OpenAI 并入特斯拉。2018 年 2 月初，埃隆给我们转发了一封邮件，建议 OpenAI “依附于特斯拉，将其作为自己的摇钱树“，并评论说 “完全正确……特斯拉是唯一一条甚至有望与谷歌相提并论的道路。即便如此，与谷歌抗衡的可能性也很小。但并不是零“。

埃隆很快选择离开 OpenAI，他说我们的成功概率为 0，他计划在特斯拉内部建立一个 AGI 竞争对手。他在 2018 年 2 月底离开时告诉我们的团队，他支持我们自己寻找筹集数十亿美元的道路。2018 年 12 月，埃隆给我们发邮件说：“即使筹集到几亿美元也不够。这需要每年立即筹集数十亿美元，否则就算了。“

我们通过构建可普遍使用的有益工具，来推进我们的使命

我们通过开源贡献等方式，使我们的技术能够广泛使用，从而增强人们的能力，改善他们的日常生活。

我们广泛提供当今最强大的人工智能，包括每天有数亿人使用的免费版本。例如，阿尔巴尼亚正在使用OpenAI 的工具，将其加入欧盟的时间加快了 5.5 年；数字绿色公司正在帮助肯尼亚和印度提高农民收入，通过在 OpenAI 的基础上将农业推广服务的成本降低 100 倍；罗德岛州最大的医疗保健提供商Lifespan 使用 GPT-4 将其手术同意书从大学阅读水平简化到六年级水平；冰岛正在使用 GPT-4 保护冰岛语。

埃隆明白，这项任务并不意味着开源 AGI。正如伊利亚告诉埃隆的那样，“随着我们越来越接近构建人工智能，开始降低开放程度是有意义的。  ”

openAI 中的 “开放 “是指人工智能建成后，每个人都应从人工智能的成果中受益，但不分享科学成果也完全没问题……”，埃隆回答道：“是的“。

我们很难过，我们深深钦佩的一个人竟然走到了这一步。他激励我们向更高的目标迈进，然后告诉我们会失败，创办了一个竞争对手，当我们在没有他的情况下开始朝着 OpenAI 的使命取得有意义的进展时，他又告了我们一状。

我们专注于推进我们的使命，还有很长的路要走。随着我们不断改进我们的工具，我们很高兴能够部署这些系统，让它们为每个人赋权。