经济学人的文章说，数据显示，工党正在组建一个非常广泛的选举联盟，可能在大选中重创保守党。

在2019年的上届大选中，工党连续第四次惨败，创下了近一个世纪以来的最差成绩。保守党眼看着又要执政十年，工党却陷入了深渊。一位资深议员得出结论，工党 “无权存在”。

现在轮到保守党人正在提出生存问题了。约翰逊为 “完成脱欧 “而建立的选举联盟已经瓦解。上次支持保守党的人中，只有一半表示会在今年举行的下次选举中支持保守党。

相反，工党正处于执政的边缘。根据经济学人的跟踪调查，工党在民调中的领先优势约为 20 个百分点，一年来几乎没有变动。这使得工党的领先优势与 1997 年大选前差不多，当时工党在布莱尔的领导下最后一次赢得了政权（以及令人震惊的多数票）。

民调结果可能会有所收紧。选民们并不特别喜欢工党或领导人基尔·斯塔默爵士。但工党正在组建的选举联盟，可能比保守党浪费掉的联盟更加广泛，将城市核心地区、北部工人阶级选民和南部郊区选民融为一体。

经济学人根据近 10 万名英国人的意见，建立了一个个人投票行为模型，以了解在头条民调数字之下发生了什么。模型利用每周进行一次投票意向调查的民调公司 WeThink 提供的数据，根据选民的年龄、性别、受教育程度以及居住地的人口密度等八个特征，计算出选民选择政党的概率。

这些数据凸显了保守党执政14年后的大势趋向哪里。所有最大的人口群体都远离了保守党政府。在英国 5100 万成年人中，只有 4% 的人比 2019 年更有可能投票给保守党，这一小部分人来自不同寻常的群体，可能包括东南部的老年租房者、英国农村印度裔和英国孟加拉裔年轻房主。

要了解工党如何从保守党衰退的命运中获益，可以看看 2019 年帮助约翰逊上台的三种原型：北部或中部地区首次从工党转投保守党的 “红墙 “选民、英格兰南部的 “蓝墙 “保守党选民，以及支持苏格兰民族党（SND）的苏格兰人，他们的支持意味着工党在边境以北的席位减少。

典型的 “红墙 “选民是西北部 55 至 64 岁的白人。从人口普查中估算出，大约有 43 万人符合这一特征。2019 年，这类选民投保守党票的可能性高于工党。现在支持工党的可能性增加了一倍，同时也受到了改革党（Reform uk）的诱惑，这是一个批评大规模移民的边缘政党。

如果这种摇摆在英格兰北部出现，保守党失去全部 45 个 “红墙 “席位并非不可能。

如果出现这种情况，上届大选的基调将被一扫而空，当时媒体长篇大论探讨工党与其昔日中心地带工人阶级之间是如何被割裂的。2019 年的大选似乎再次证明了近二十年来发生的漂移，甚至一些工党思想家也认为这种决裂不可逆转。

与工党前座议员关系密切的智囊团 “共同工党 “的克里斯塔贝尔·库珀认为，更好的解释是，一群本应成为摇摆选民的选民（因为他们在移民等文化问题上与保守党关系密切）最终确实摇摆了。当工党不再能给他们带来太多好处时，他们离开了工党。但在 “提高国家水平 “的承诺未能兑现后，他们现在又准备放弃保守党了。

这些选民符合西方世界的一种模式：低收入、受教育程度较低的蓝领工人，他们传统上按照阶级界限投票，现在却成为了争夺的对象。

民调机构YouGov的马库斯·罗伯茨说，这些 “神奇选民 “是工业政策重新流行起来的原因之一。

接下来来看看保守党的传统领地，英格兰东南部一个郊区小镇上有房贷的中年职业女性投票意向。根据经济学人的数据，大约有 16 万人具有类似的特征。2019 年，这位选民支持保守党的可能性几乎是工党的两倍。现在，她投工党票的可能性几乎是前者的两倍。

共同工党将这类选民称为 “斯蒂文尼奇女性”，取自赫特福德郡的一个小镇：她没有意识形态，但她需要政府有执政能力。

斯蒂文尼奇这样的席位将成为下届大选的第二大战场。南部地区对保守党的支持率也在急剧下降，不过降幅没有北部地区那么大。一些民调机构认为，面对选票上的不多选择，许多人会像以前经常发生的那样回归保守党。

但是，人们已经不再那么部落化了。一位民调专家说：”在焦点小组中，我很少看到前保守党选民如此愤怒。本来就对生活成本上升和公共服务乏善可陈感到不满的选民们，又被威斯敏斯特（注，指首相府）在疫情锁期间举行的派对以及利兹·特拉斯首相任期的失败所激怒。”

基尔爵士努力将工党重建为一个可信的候任政府，为这些心怀不满的保守党人提供了一个选择。但这并不是唯一，自由民主党在西南部和东南部威胁到了保守党中间派选民。自由民主党在伦敦通勤带的切夏姆和阿默沙姆等地区也具有竞争力，在那里赢得了 2021 年的补选，原因是他们激起了人们对污水处理、腐败和无节制建房的担忧。

模型发现，与自由民主党打情骂俏的 “阿默沙姆人 “的典型年龄在 65 岁以上，处于半退休状态，住在一个村庄里。

移民问题是一些前保守党支持者非常关心的问题。在上次大选中，英国脱欧党决定不在保守党捍卫的席位上竞选，这一次，英国改革党没有这样的互不侵犯条约。一位改革党人士说希望对保守党进行 “惩罚性打击”。

2月15日，改革党在威灵伯勒的一次补选中获得了13%的选票，保守党第一次尝到了痛苦的滋味。英格兰东部城镇和农村地区的白人老人，投票支持改革党的概率比他们在 2019 年支持英国脱欧党的概率上升了 20 个百分点。

最后，看看苏格兰。苏格兰曾是工党的大本营，但自 1997 年以来，工党在苏格兰的得票率下降了一半以上。2015 年，苏格兰只选出了一名工党议员，而现在有两名。但最新的民调数据显示，工党的得票率与苏格兰民族党持平。

工党现在希望赢得近一半的苏格兰席位，这将大大缓解其获得多数席位的道路。

模型显示，在苏格兰，从苏格兰民族党向工党摇摆最厉害的，是城市中受教育程度较低的人群。工党在中年苏格兰人中的表现也很好。自 2019 年以来，35 至 44 岁的苏格兰人投票支持工党的几率增加了一半以上。

许多苏格兰选民已经厌倦了苏格兰民族党的弊政。民族主义者也因其前任领导人尼古拉·斯特金的融资丑闻而受到伤害。

如果这些大战场及其他地区的选民按照目前的打算投票，2024 年的英国大选将产生有史以来最大的波动之一，甚至可能超过工党在 1945 年（11.8%）和 1997 年（10.5%）取得的最大胜利。在保守党赢得四十年来所有政党中最高得票率仅仅五年后，就出现了如此大的波动。

保守党的失误和工党的重建，是造成这种波动的部分原因。但还有两个长期因素在起作用。

高摇摆率

首先是波动加剧。20 世纪 60 年代，约八分之一的英国选民在两次选举之间改变了自己的选择。到了 20 世纪 80 年代，这一比例达到了五分之一。

在上次大选中，曼彻斯特大学政治学家爱德华·菲尔德豪斯教授和他的同事得出结论，大多数选民都是摇摆选民。政治家们在家门口就看到了这一点。工党影子商业大臣、西北部地区议员乔纳森·雷诺兹说：”1997 年，约有 40% 的选民是摇摆选民，但如今可能达到 70% 左右。”

这种转变是由党派地位下降和小党派崛起推动的。但英国脱欧加速了这一转变，因为英国脱欧割裂了已经摇摇欲坠的政党忠诚。因此，选民更有可能在发生灾难性预算案等催化事件，引发英镑挤兑时作出震荡反应。这对任何担心部落政治盲目派系化的人来说都是一种安慰。

这也意味着，许多人用来对英国选举模式的成见——钟摆缓慢但果断地摆动，现在可能已经过时了。

牛津大学的简·格林教授说，第二个因素是英国政治围绕年龄和教育进行的重组。这一趋势也有着深刻的根源：阶级的重要性下降、工业工作的丧失以及高等教育的扩张。

但英国脱欧再次标志着一个断点。通过团结脱欧者，保守党成为了年长者和受教育程度较低者的政党；工党的核心选民则缩减到了城市和大学城。

英国脱欧本身的利弊，在过去两次大选中占据了主导地位，但在这次竞选中几乎不会出现。人们在 2016 年公投中的投票情况仍有助于预测他们的选票，但脱欧派和留欧派的效忠对象已变得更加多变。

然而，英国脱欧的人口特征依然存在。曼彻斯特大学的罗布·福特教授说，尽管工党已开始从没有学位的人群中赢回支持，但教育程度与投票选择仍有密切联系。根据模型，工党在 35 岁以下的 500 万毕业生中占据主导地位。这个庞大的群体大多生活在城市。但随着他们年龄的增长和迁出，他们将成为保守党日益棘手的问题。

根据福特教授的计算，到 2031 年，全英将有 249 个选区的毕业生人数将大大超过离校生，而 2011 年仅有 26 个。

年龄已成为最明显的选举分界线。1997 年，18 至 24 岁的年轻人中有 27% 支持保守党，而我们的数据显示，如今这一比例仅为 8%。然而，工党在 65 岁以上人群中的民调却比 1997 年低 10 个百分点以上。

模型显示，在下一次选举中，保守党选民的中位数将比1997年老七岁。工党选民的中位数将比 1997 年年轻两岁多，尽管这个国家已经老龄化。

这种倾斜意味着基尔爵士的联盟，将成为有史以来最年轻的。另一家民意调查机构德尔塔波尔（Deltapoll）的乔·特维曼表示，工党将 “以前所未有的程度赢得年轻人的支持”。

与此同时，保守党在劳动适龄人口中的支持率却在下降。在上次大选中，选民更倾向于投票给保守党而非工党的交叉年龄为 45 岁。根据经济学人的数据，在下一次选举中，这一年龄段的选民将达到68岁。

这一事实有助于解释保守党的忧虑有多深。

一个只代表老年人的政党本身可能不会长寿。政党之间的年龄倾斜使英国日益成为一个极端的离群者。在西方其他国家，年轻人并没有放弃保守主义：在加拿大和美国，保守党仍然赢得了约 40% 的年轻选民。如果保守党不能更多地吸引年轻人，就有可能成为英国版的 “50PLUS”，一个主张养老金领取者利益的荷兰欧洲怀疑论政党。

没有什么比住房问题更让年轻人不再支持保守党了。30 岁时只有约三分之一的英国人拥有自己的住房，而上一代人在同一年龄段拥有住房的比例则超过了一半。历届保守党政府都无法克服现有基本盘的惰性，结果疏远了未来的选民。2022年，现任首相苏纳克政治秘书的记者詹姆斯·福赛斯写道：”保守党几乎是在找死。”

在大选前夕，住房问题也将成为选民的心头大患，因为许多抵押贷款的持有者都受到了利率上调的打击。大选每推迟一个月，平均就有13.3万户家庭的月供将增加288英镑。许多人将此归咎于保守党，尤其是特拉斯女士的客串首相之旅。

在东南部，从保守党到工党的转变，在抵押贷款持有者中比任何其他类型的财产保有权持有者都要强烈。

工党的收获，工党的痛苦

工党并没有必胜的把握。随着竞选的临近，基尔爵士将面临更严格的审查。他对以色列-加沙冲突的反应，令许多议员和一些年轻选民感到不满。另一家民调机构 Survation 的数据显示，在 2019 年支持工党的穆斯林选民中，超过四分之一的人表示下次不会再支持工党。

模型显示，自加沙战争爆发以来，英国孟加拉裔对工党的支持率有所下降。

但工党的执政之路要比保守党清晰得多。苏纳克的个人评价非常糟糕。生活费用仍然是许多焦点小组讨论的主要话题；保守党在经济能力方面落后工党约 10 个百分点（甚至在 1997 年，工党在这方面还遥遥领先）。

苏纳克未能实现将国民健康服务等待名单减少一半的目标。在将寻求庇护者驱逐到卢旺达这一不明智的政策上发生的争吵，更多的是激起了保守党内部的争斗，而不是让工党感到不适。

如果工党获胜，新联盟将改变英国政治。虽然工党的选民中会有对新开发项目不那么热衷的郊区选民，但最反对建房的选民往往是东南部较年长、较富裕的人。他们的政党不太可能成为掌权者。

如果工党在威尔士重新占据主导地位，并在苏格兰再次参与竞争，那么工党的压力应该会有所缓解，至少是暂时的。工党在与欧盟建立务实关系方面将更加从容。

然而，这一切并不意味着新联盟会很容易维持下去。工党将继承比 1997 年更糟的公共财政和公共服务状况。在社会保守派和年轻的进步派之间游走并非易事，来自左翼的挑战将有肥沃的土壤。

保守党将在一届任期内失去绝大多数席位。这种情况在工党身也可能再次发生。