据美国媒体The Intercept报道，阿拉巴马州最高法院周五做出了一项更像是神权统治者布道的裁决，裁定冷冻胚胎（通过体外受精产生的胚胎），可以算作该州法律规定的 “儿童”。法院的裁决，将允许一对夫妇对意外销毁阿拉巴马州莫比尔市的生殖诊所，以过失致人死亡为由发起控诉讼。
阿拉巴马州最高法院法官杰伊·米切尔在其意见书中写道：”本法院长期以来一直认为，就阿拉巴马州《未成年人过失致死法》而言，未出生的孩子是’孩子’。”
他的结论是：”《未成年人过失致死法》适用于所有未出生的孩子，无论他们身在何处。 “
这对夫妇的胚胎，是在医院的另一名病人移动试管婴儿冷冻箱并丢弃一些托盘时被销毁的。在一项 7 比 2 的判决中，法院裁定这对夫妇现在可以根据 1872 年首次通过的非正常死亡法规，起诉医院的过失，当时 “未成年人的非正常死亡 “还不包括冷冻的单细胞卵子。
这项裁决推翻了先前下级法院驳回此案的决定。
阿拉巴马州的判决，威胁到了这个州的整个试管婴儿行业。在全国各地，反堕胎和反变性的恶性法律层出不穷，而这个判决就是其中之一：通过使医院和医生承担不起责任保险，将矛头指向医疗保健治疗。
在这种情况下，医疗服务提供者和诊所由于担心储存具有合法人格的冷冻胚胎会带来法律风险，很可能会终止此类服务或面临高昂的费用。
对大多数人来说，辅助生育已经负担不起，而像阿拉巴马州这样的裁，决只会进一步加剧生殖医疗服务的不平等。
自 2022 年最高法院推翻 “罗伊诉韦德案 “以来，阿拉巴马州一直全面禁止堕胎，强奸或乱伦也不例外。阿拉巴马州是明确宣布宪法不保障或保护堕胎权、不允许使用公共资金进行堕胎的四个州之一。
而加利福尼亚、堪萨斯、肯塔基、密歇根、佛蒙特和俄亥俄六个州的选民在宪法修正案投票措施中投票支持堕胎保护。
现在，阿拉巴马州正在扮演一个尴尬的角色，即利用反堕胎的狂热（捍卫未出生的孩子）的方式，很可能成为那些准备好并愿意成为父母的人的障碍。
在周五的裁决中，阿拉巴马州最高法院首席法官汤姆·帕克援引了2018年经选民批准的州宪法 “生命神圣性 “修正案，修正案要求法院 “承认并支持未出生生命的神圣性和未出生儿童的权利，包括生命权”。
帕克引用《圣经》经文，以宗教般的热情提出了这一修正案，”阿拉巴马州人民仿佛将先知耶利米所说的话，应用到了本州每一个未出生的人身上 ‘我未将你造在腹中，我已知道你；你未出生，我已使你成圣。”
帕克在意见书中多次引用了圣经《创世纪》中的一段话，”凡流人血的，人也必流他的血，因为人是照着神的形象造的。”
由于担心法院会做出不利于诊所的裁决，阿拉巴马州的医疗机构试图避免这一裁决。阿拉巴马州医学协会在一份支持诊所的辩护状中写道：”对阿拉巴马州试管婴儿治疗的潜在不利影响怎么强调都不为过。上诉人所主张的过失致人死亡责任风险的增加，充其量会大大增加与试管婴儿相关的成本”。
“更不祥的是，法律风险的增加可能会导致阿拉巴马州的不孕不育诊所关闭，不孕不育专家转移到其他州从事不孕不育医学。”
另据路透报道，共和党总统候选人尼基·海莉周三已经表示，她认为通过体外受精技术制造的冷冻胚胎是婴儿，支持了阿拉巴马州最高法院的裁决。海莉告诉 NBC 新闻：”对我来说，胚胎就是婴儿。当你谈论胚胎时，你就是在谈论，对我来说，那是一个生命。因此，当他们谈论胚胎的时候，我明白他们的想法”。
周三晚些时候，在接受CNN采访时，当被问及这番话时，海莉又说： “我没有说我同意阿拉巴马州的裁决”。
随后她又补充了一句：”我们的目标是始终按照父母的意愿来处理他们的胚胎。胚胎是他们的。”
这位前南卡罗来纳州州长说，她是通过人工授精生下儿子的，这是一种不同的程序，不涉及实验室中的胚胎。
阿拉巴马大学伯明翰分校的一名医院代表说，在州最高法院做出裁决后，医院暂停了体外受精，原因是担心遭到起诉和诉讼。医院的声明说：”我们很难过，因为这将影响我们的病人通过试管受精生孩子的尝试，但我们必须评估我们的病人和我们的医生，因遵循试管受精治疗的护理标准而被刑事起诉或面临惩罚性赔偿的可能性。”
白宫表示，这一裁决将给美国家庭带来混乱。副总统哈里斯周三在一篇 X 帖子中说：”这一裁决令人愤慨，已经剥夺了妇女决定何时以及如何建立家庭的自由。”
医生和倡导者曾指出，所谓的支持生命的努力，即赋予冷冻胚胎以合法的人格，可能会导致生育率下降，这是一个具有讽刺意味的事实。例如，二十年前意大利通过的关于辅助生殖的限制性法律，导致试管婴儿诊所的成功率下降，高危妊娠增加。
然而，基督民族主义政策并不只是有讽刺意义，直接导致医疗保健选择的减少，甚至对那些想要生育的人来说也是如此，这些议程一直依赖于限制生殖选择，包括终止妊娠的选择，以及在安全和支持下养育子女的选择。例如，意大利现任极右翼政府，将对辅助生育的限制与反对同性育儿的法律结合在一起。
像阿拉巴马州这样的裁决，只是将极端基督教和新自由主义的稀缺性结合到私有化医疗保健中的最新案例。与以往一样，最缺乏资源的人将遭受最大的痛苦，无论他们想不想要孩子。
