据加拿大广播公司报道，魁北克省上诉法院周四裁定，2017年在魁北克市一座清真寺杀害6人的男子亚历山大·比索奈特仍被判处终身监禁，但不得假释期由先前判决的40年降至25年。法院同时宣布，加拿大刑法中允许法官对谋杀罪累加判处无期徒刑的条款无效。

2017年1月29日晚，比索奈特冲进魁北克城的伊斯兰文化中心，向刚刚结束礼拜的人群开枪，打死6人，打伤18人。此前，检方要求判处比索奈特150年不得假释，即把每一项一级谋杀罪名对应的25年不得保释期相加。但主审法官认为，刑期超过被告的正常寿命是不合理的。

比索奈特在承认六项一级谋杀罪和六项谋杀未遂罪后，于2019年被判无期徒刑且40年不得假释。

魁省高等法院法官弗朗索瓦·于沃当时在宣判原判时，对累加判刑表示了异议。因此，他决定判处比索奈特40年不得假释，这是由25年无期徒刑和一个不寻常的15年刑期组成，意在代表袭击当晚在场的所有受伤（谋杀未遂）的受害者。

虽然这一决定只适用于魁北克省，但它可能会对几名被累加定罪的谋杀犯的刑期产生影响。自2011年斯蒂芬•哈珀的保守党政府立法规定这一做法以来，这些谋杀犯都已经被累加判刑。

上诉法院称原判“荒谬”

但上诉法院的法官们表示，此前判决的40年混合刑期不是解决刑法量刑条款问题的正确方式。法官们用强烈的措辞写道，强迫囚犯等待超过25年才能获得假释资格是违宪的。

比索奈特本周将年满31周岁，40年不得假释意味着他将一直坐牢坐到71周岁。

法官们表示，这样做违反了《加拿大权利与自由宪章》中的两处规定。第12条保护人们免受残忍和经常性的控制和处罚，第7条保障生命权和人身安全。他们指出，判处无期徒刑，只允许犯人在很可能已经死亡后再申请假释，这种做法 “很荒谬”。加拿大刑法的一个基本概念是，改造后的囚犯有权获得假释。

法官们写道：“在加拿大，即使是犯了最令人发指的罪行、最恶劣的罪犯，也始终受益于《宪章》所保障的权利”。

在去年一月的上诉听证会上，比索奈特的律师也辩称，他的当事人应该在25年后而不是40年后才有资格获得假释。

律师表示，法官在判决时考虑的一些加重处罚的因素并不准确。比索奈特是一个有着长期精神病史的人，他只是将反移民和反穆作为一种为已经存在的暴力欲望辩护的方式，其行为并非出于仇恨和偏见。

减少假释期不代表到时一定获批

但法官们也强调，比索奈特仍被判处无期徒刑，不能把获得假释的资格误认为是有可能被假释。判决书称：“换句话说，不能保证假释委员会会在他服刑25年后就批准假释”。

魁北克省检察机关发言人表示，他们正在研究这一决定，稍后将决定是否上诉。

袭击发生地魁北克伊斯兰文化中心的发言人表示，他对法院的这一决定感到失望。他表示：“我们本来希望能有一个明确的判决，以防止其他袭击事件的发生。我们不是只为自己考虑，而是为整个魁北克的安全考虑。”

而在此次袭击中身中7枪，腰部以下瘫痪的艾门·德巴利表示，比索奈特的减刑是“不公正的”。他指出，最近有几个涉嫌大规模屠杀的罪犯都获得累加判刑，包括被判75年不得假释的贾斯汀·布尔克，后者于2014年在新不伦瑞克省蒙克顿的枪击案中杀害了3名加拿大皇家骑警警官，另有2人受伤。

德巴利质问：“毕索奈特在这样一场大屠杀中杀死了6人，为什么他只需要服刑25年?”