据《环球邮报》多伦多报道，随着拜登当选美国总统，许多评论人士和利益集团都对这位职业政治家的到来表示欣慰，他似乎比特朗普更为冷静。但在经济问题上，加拿大真的能指望一位不那么奉行保护主义的总统来缓和与美国的贸易关系吗?

同许多国际贸易专家和外交官一样，该报认为，这一民主党的胜利并不一定意味着我们两国之间的贸易更加自由。尽管铝和钢铁行业的争端可能会平息，但一些观察结果让我们认为，著名的“买美国货”心态将成为美国经济的保护主义措施，或成新常态。这位当选总统甚至将其作为自己的竞选口号之一。

在民主党内部，民粹主义的伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)发起了一场反自由贸易运动，这一运动似乎正在壮大，尽管经验经济证据证明，16世纪的重商主义愿景是不可信的。此外，拜登曾公开承认，他支持禁止加拿大公司竞标州和市一级的公共基础设施合同，而加拿大公司目前可以这么做。

我们也不应忘记，加拿大西部可能至少在某些方面将受到这次选举结果的影响。特朗普批准了Keystone XL输油管道项目，该项目将为阿尔伯塔人提供2000多个建筑工作岗位，而拜登已承诺终止该能源项目。尽管美国人将失去疫情期间急需的高质量工作和经济活动，但这也可能是对加拿大人的另一个沉重打击。

无论谁坐在白宫办公室，都很难夸大与美国的贸易对加拿大的重要性。在正常情况下，它占加拿大出口的72.8%，进口的51.5%。
 

虽然美国和加拿大同处一个大陆，这自然促进了贸易和构成相互比较优势，但这个好处可能因为强制性的保护主义措施和紧张的贸易关系迅速消失。正如现在所看到的，两国政府多年来一直在关税方面较劲，闭关锁国从未促进过生活水平的普遍提高。

受影响的消费者必须转向其他选择，这些产品可能不是他们的首选，因为它们更贵或质量更低。就受影响的生产者而言，他们必须处理保护主义的限制及其伴随的成本。除了受配额和关税保护的特定公司或行业，所有人都是输家。

这也不只是一个双边问题，因为美国进口原材料和中间产品，加工后卖给加拿大。因此，当美国与欧洲的贸易由于政治原因恶化时，他们提供给加拿大的产品通常会变得更贵。

自由贸易比以往任何时候都重要。到加拿大旅游的游客中有三分之二是美国人，而新冠疫情带来的健康和政治危机已经使加拿大旅游业收入减少了近500亿加元（约2516亿人民币）。由于疫苗预期到达和边境完全重新开放方面的不确定性持续存在，货物的自由流动是两国需要紧紧抓住的生命线。

总而言之，倒退到保护主义对两国而言百害而无一利。