周二，中国监管当局暂停了蚂蚁集团370亿美元的上市交易，而这离原定的上市仅剩几天了，这场全球规模最大的IPO受挫，是近来来全球资本市场中最戏剧性的一幕，外电采访了多位资深投资者和银行家，看他们是如何理解此事的。

弗雷泽·豪伊(Fraser Howie)，独立评论员，著有多本关于中国金融体系的书：

“这让蚂蚁金服感到尴尬，对保荐人、交易所和监管机构也不利。上交所表示，停牌的原因是公司结构发生了变化，违反了上市信息披露规则。怎么会这样呢？对于信息披露方面的失败，没有任何借口。

或者说这真的是政治在作怪，国家在用最尴尬的方式收编民营企业，但我认为这种做法有些愚蠢。蚂蚁集团应该作为一个金融公司来监管，但中国大举开放市场，欢迎外国人，然后就发生了这样的事情。全球最大的IPO，中国最著名的科技集团，这个烂摊子。大家都看傻了。”

Dave Wang，新加坡NUVEST资本投资组合经理：

“当下由于对蚂蚁金服上市的预期，市场将抛售阿里巴巴，可能还有腾讯，以及恒生中国企业指数科技等其他相关敞口。中资银行可能是受益者，鉴于它们的持股比例偏低，市场可能会出现反弹。

之后应该还会有更多的细节，如果这是孤立事件，那么到目前为止表现良好的新经济股应该没有问题。如果不是这样，市场可能会开始对民企监管收紧的不确定性进行定价，我们可能会看到中国成长股的大幅回调。”

新加坡UNITED FIRST PARTNERS亚洲研究主管Justin Tang:

“很明显，超额认购的规模和阿里巴巴的影响力已经引起了监管机构的担忧。”

Hao Hong HEAD OF RESEARCH AT BOCOM INTERNATIONAL：

“这让所有人都感到惊讶。在香港的官方声明中，蚂蚁金服表示将返还资金。但推迟上市意味着会减少对短期市场流动性的消耗，因此从交易角度来看，可能不会对市场造成负面影响。”

GEO SECURITIES首席执行官Francis Lun:

“中国政府已经让富豪们知道谁是老大。马云可能是世界上最富有的人，但这并不意味着什么。事件已经从世纪交易变成了世纪冲击。马云对商业银行和监管体制进行了批评，过于超前了”

Zhong Daqi, FOUNDING PARTNER OF GUANGZHOU ZEYUAN INVESTMENT MANAGEMENT CO:

“对本质上是金融机构的机构进行监管是正确的。过去不这样做是不对的，现在这个错误正在被纠正。这将对定价产生负面影响。”

咨询公司KAPRONASIA的高级助理ALEX SIRAKOV:

”蚂蚁可能只是因为自己的规模和成功而成为受害者。我更倾向于将其视为一种政治信息，提醒所有人这是一个高度监管的经济体。”

Wang Jiyue，前资深投资银行家，内地资本市场专栏作家:

“暂停并不代表取消，所以最终上市只是时间问题。但在网络小贷规则刚出台的情况下，蚂蚁确实有责任把对业务的影响说清楚。在规则面前，蚂蚁不应该获得特殊待遇，这就是注册制IPO制度的运作方式。”

安永驻新加坡新兴市场金融科技业务主管瓦伦·米塔尔(VARUN MITTAL):

“随着银行和保险公司等受监管的金融服务机构，和科技公司提供的服务趋于一致，监管机构面临着三种选择——像现有企业一样监管科技公司，修改现有法律以应对新模式和供应商，最后创建一套新的法律来管理对科技公司的监管。

每个国家都从上述三种选择中采取了不同的组合，以实现稳定金融服务生态系统、保护消费者和保持市场竞争的最终目标。”

资本市场顾问、前投资银行家Philipee Espinasse:

“这可能是需要通过公告和/或补充招股说明书进行短期澄清的事情，当这种事情发生时，投资者可能会被要求重新确认他们的订单，通常很少有人会这样做。或者，该交易将被简单地搁置和推迟一段时间，等待问题的解决。

对于该公司以及香港和中国内地其他潜在的金融科技公司发行人来说，这都是一个重大打击或进展。”