各位好，报告每日动态，纵览每日民调，每天一次的毕诤美国大选观察又开始了。我是加美财经北美观察员毕诤。

10月28日，距离美国大选投票日还有6天。

根据GitHub美国大选项目的实时数据，截止周三晚间，7558万美国人已经投过票了，其中民主党人占47.3%，共和党人占29.5%，无党派人士占22.6%。

按照2016年大选1.38亿张选票来计算的话，现在投票率已经过半。按每天500万选票这个增加速度，到7月3日之前选票正好过亿。

但实情比想象的要复杂：1.38亿只是2016年投票的人数，而不是有资格投票的选民总人数，它只占合格选民的58.1%。

如果按2018年2.337亿合格选民来统计的话，大选之前完成的投票才刚过四成，真正是依然未知鹿死谁手。

不过美国的投票率从来就没有达到过100%，事实上近40年来，美国的投票率都没有高过60%的，最高那次是2008年，黑人选民纷纷出动，把奥巴马送进了白宫，就那次也不过是区区57.1%的投票率（按投票人数/投票年龄人口计算）。

基本上很多机构都在预测今年的投票率会突破一个历史新高，但具体能到多高，谁也不知道。突破60%就打破了奥巴马记录，突破70%就打破百年记录了。

这种投票率难以突破的现象和很多因素有关，其中最主要一条就是投票压制。当然，在历史上，投票压制有不同的名目，有的时候叫“投票税”，有的时候叫“识字测试”，有的时候叫“注册选民删除”，而在今年，它叫“谎称邮寄选票会导致选举欺诈”，叫“剔除没有保密信封的‘裸票’”，叫“不认没有证人签字的邮寄选票”，叫“迫使选民在投票站排长队”，叫“拿走邮政资金让邮寄选票不及时”，叫“派人在投票站外大声鼓噪”……从立法到行政，从制度到现场，堪称名目繁多。

尽管不道德，但投票压制是一种精心计算过的理性操作：从人口统计上看，特朗普的核心选民——没有大学学历的白人——比四年前减少了500多万。与2016年相比，有资格投票的少数族裔和受过大学教育的白人增加了1300多万。这种此消彼长意味着共和党如果不搞花样，降低贫困人口、少数族裔、原住民和年轻选民的选票，将越来越难再当选。

而这也意味着，我们在看民调的时候，要注意哪怕是已经考虑了误差区间，也还要再留出一点余地来衡量领先一方的优势。

在今日公布的几份摇摆州民调显示，拜登在亚利桑那有1-6个点的领先，在佛罗里达有2-3个点的优势，在乔治亚也有3个点，在密歇根更是高达7-8个点。

但加上个投票压制的滤镜来看的话就比较不一样：

• 在亚利桑那，纳瓦霍原住民要开车好几个小时才能把选票寄出去，因为他们平均每1831.12平方公里才有一个邮局。
• 在乔治亚，早期投票期间，因为“投票站数量有限、人手不足或电脑故障”等因素，选民往往要登上大半天才能投下选票，而且根本无从计算，到底有多少人因为没有时间去大排长龙就放弃了投票的机会。
• 在佛罗里达，那些在监狱里服过刑又出狱的人根本不知道他们被系统记录欠下了多少法庭费用，因此丧失投票资格，不光他们不知道，法院的书记员查出来的金额也可能和系统里的不符。
• 在密歇根州，1.2万名居民收到了和邮寄选票有关的恐吓电话，其目的是为了阻止有色族裔选民通过邮寄投票，顺带抹黑拜登。

选票压制无处不在，就这样在民调与计票之间，打入了一根不可预测的楔子。

如果特朗普侥幸能赢，投票压制势必要被记上一功。

但如果特朗普输呢？他很可能会给自己找个借口，比如说，特朗普很可能会说，如果不是因为疫情，美国人就会以经济为重，为自己的钱包而投票，从而让他连任。

但这是典型的说的比做的好听：特朗普在竞选时承诺了每年4%的经济增长，等他做了总统，这个承诺变成了3%，在疫情爆发前的3年里，实际的经济增长是2.5%。

而且经济学家最近的研究表明，特朗普的关税还导致进口零部件更加昂贵，并促使其他国家针对美国商品进行报复，从而使美国制造业的就业岗位被摧毁的比它们创造的就业岗位还要多。制造业就业在2019年几乎没有增长。与此同时，关税将消费者价格推高了大约0.5%，足以使美国家庭平均实际收入减少近1300美元。

此外，彭博商业周刊报道，在特朗普任期的头三年半里，美国劳工部批准了1996份贸易调整援助申请，其中有184888个工作岗位转移到了海外，比奥巴马的第二个任期4年里转移的还要多12552个。

所以，哪怕是出于经济目的，投特朗普的票也是个错误的选择。

说到错误，因为担心民调会出错，《纽约时报》根据2016年最后3周和最后1周的误差重新修正，预测了一下选举人团票数的走向——

如果按选前3周的平均民调来，拜登该获得的选举人票该是290张；如果按选前1周的来平均民调来，拜登能拿到的选举人票是319张。记住，这是根据2016年民调错误的方向重新修正过的预测。

说了那么多关于民调的内容，民调的意义究竟何在？除了给看客提供准与不准的预测，更重要的一点就是给双方提供最后冲刺阶段的参考目标：

根据民调显示的方向，特朗普选择了防守，反反复复回到北卡这个他在2016年赢下的州7次；而拜登则选择进攻，证据之一就是本周最后的时间他还要去爱荷华拉票，4年前特朗普曾在爱荷华州赢得近10个百分点的优势。

不要轻易再说什么特朗普“勤劳”，拜登过于“轻敌”，想要“躺赢”的论断。特朗普固然没有放弃最后的赢的机会，拜登也没有轻易放弃拔下更多钉子的努力。

编译：毕诤