在10月22日（周四）晚上最后一场总统辩论前，特朗普说，他的顾问们敦促他少插嘴，让拜登多说话，最好让他失言。

在辩论的最后，说到了环保问题，特朗普可能得到了他想要的效果：拜登说出了关于关闭石油工业的评论。他的说法会对大选需要争夺的各“摇摆州”，如德克萨斯州和宾夕法尼亚州，有不好的效果，因为石油工业对当地很重要。不过也有证据表明，在气候变化问题上，特朗普是处于劣势的候选人。

拜登对石油工业的说法或动摇部分选民

以下是周四晚上辩论的经过。

特朗普： “你会关闭石油工业吗？”

拜登：“是的，我会转型。“

特朗普：“这是个很重大的声明。”

拜登：“这是个很重大的声明。”

特朗普：“你为什么要这么做？”

拜登：“因为石油工业污染严重。因为随着时间的推移，它必须被可再生能源所取代。我将停止给石油工业以联邦补贴。”

特朗普：“基本上，他说的是，他要摧毁石油工业。你会记得吗，德克萨斯？你会记得吗，宾夕法尼亚州、俄克拉荷马州？”

拜登：“他把一切都断章取义。但问题是，我们必须向净零排放迈进。到2035年，首先要做到的是能源生产。到2050年。完全可以。”

拜登对于关闭石油工业的回答，后果有可能是严重的。他的声明可能会被特朗普用作攻击的手段，他会称拜登愿意想办法关闭美国最强大的行业之一，因为当被问及是否会关闭石油行业时，拜登最初的回答是肯定的，即使他后来试图澄清，并强调他的改变都不会马上发生。拜登后来在机场试图向记者澄清他的言论。他说，他将停止给石油行业提供资金，而不是完全关闭石油行业，“我们不会摆脱化石燃料。我们要摆脱对化石燃料的补贴。”

拜登关于“水力压裂”的言论

拜登的“水力压裂”言论可能让他失去部分宾夕法尼亚州的选民。水力压裂是天然气开采的一种形式，涉及将大量经过化学处理的高压水注入页岩层或煤层。注入地下深处的液体会在岩石中产生或扩大裂缝，使甲烷气体从地下自由逸出。

水力压裂法是一种有争议的天然气开采技术。环保人士对与水力压裂法相关的温室气体排放和水污染表示担忧。拥护者则支持它在天然气、电力和建筑业中创造的就业机会。

在早期一次民主党初选辩论中，拜登说了“不会允许新的水力压裂 ”。这在民主党初选中可能是个流行的说法，但在大选中却不是，因为在宾夕法尼亚州、俄亥俄州和德克萨斯州等州，水力压裂行业产生许多工作。

拜登的竞选活动随即澄清，他不希望在公共土地上发放新的水力压裂许可，这一立场将让大多数现有的水力压裂可以继续进行，他说，“我不是禁止水力压裂。”

拜登的问题是，他的对手特朗普是一个准备好并愿意扑向任何对手错误的人，并尽可能大声地放大这些错误，即使当它偏离了事实。参见2016年选举前夕的希拉里“邮件门”事件。

直到今天，甚至在周四那场最后的辩论中，特朗普抓住拜登在3月那场辩论中的一句话，不准确地描述拜登的立场，声称，“他反对水力压裂，他说过。”

现在特朗普可能有了更有力的攻击武器。

在大选前几天，面对特朗普在水力压裂问题上的无情攻击，拜登正在努力保护他在宾夕法尼亚州微小的领先优势。当地官员称，水力压裂是整个宾夕法尼亚州西部的经济和文化试金石。由于水力压裂对一系列相关产业的影响，它在宾夕法尼亚州西部的重要性已经超乎寻常。宾夕法尼亚州的天然气产量仅次于德克萨斯州。

这已经成为拜登的一个弱点。工会领导人在水力压裂问题上支持拜登，不过工会成员并不那么确定。国际操作工程师工会95地方分会的业务经理基斯-瑟纳是在谈到他位于匹兹堡的分支机构时说，“我想说的是，在会员中，谁支持谁的比例是五五开。尽管国际联盟已经支持拜登，但我们已经后退了。两边都有那么多未下定决心支持谁的人。”

四年前，许多工会成员投票给特朗普，而不是希拉里-克林顿，后者关于煤炭和能源的评论让他们感到不舒服。虽然地方官员表示，他们看到工会中对特朗普的支持有被削弱的迹象，不过仍有一些人对特朗普保持热情。

目前多数民调显示，拜登领先于特朗普，然而四年前希拉里-克林顿也是如此领先。对于民主党人来说，这是一个令人担忧的似曾相识的形势。

气候问题对选民的重要性

不过，拜登在总统辩论中说他将关闭石油行业，可能不是特朗普正在寻找的最好的攻击方式。正如《华盛顿邮报》气候团队所报道的那样，拜登希望停止给予联邦补贴的化石燃料，而化石燃料据称是气候变化的主要原因。

美国人对气候变化的忧虑很重。爱荷华州的野火、飓风、洪水、德雷克斯都让人们更加关注科学家的警告，如果不采取行动，大约十年后，地球将受到不可逆转的灾难性破坏。

2019年《华盛顿邮报》和凯撒家庭基金会的民调发现，三分之二的美国人说，特朗普在气候变化问题上做得太少，约一半的人说，未来十年迫切需要采取行动。这与拜登经常说的话一致，“全球变暖是对人类的生存威胁。我们在道义上有义务应对它。而世界上所有领先的科学家都告诉我们，我们的时间不多了。”

美国人对气候的担忧在整个大流行期间都在继续。皮尤研究中心10月份的一项调查发现，68％的选民表示，气候变化是他们决定投票给谁的一个非常或有点重要的因素。

在气候变化问题上，拜登和特朗普之间的对比或许比任何其他竞选议题都要鲜明。拜登提出了一项气候计划，要让美国在2050年前过渡到清洁能源。

特朗普是有史以来最反气候变化的总统之一，他把气候变化描述为“骗局”，并退出了一项降低排放的重要国际协议《巴黎协议》，使美国在气候问题上从世界领导地位上退缩，失去的是对重污染国家施压的能力。特朗普说，“我确实很爱护环境”，但他的政府中已经撤销了100多条环境法规。一些共和党的战略家近年来一直担心，如果他们的政党不在这个问题上迅速扭转局面，可能会失去选民。

两位候选人都在一定程度上被党派关系所束缚。调查发现，气候变化对68%的拜登选民来说非常重要。对大多数特朗普选民来说，它的重要性排在最后。就特朗普对拜登的石油言论进行抨击，但是他可能已经对自己的支持者说过这些话了。而拜登在谈到应对气候变化时也是如此。

不过拜登的言论可能会在民主党内部引起反响。两名产油州的弱势众议院民主党人（俄克拉荷马州和新墨西哥州）立即在社交媒体上表示与拜登保持距离。

拜登关于停止石油补贴和禁止水力压裂的言论让摇摆州，尤其是宾夕法尼亚州对民主党人产生怀疑，双方的战略家都认为该州是今年11月的潜在转折点州。正如民主党人在2016年学到的那样，一点边际优势都很重要。

不过，在积极应对气候变化这个大问题上，公众舆论也站在拜登一边。还有一个事实是，没有任何问题，包括经济在内，能够超越冠状病毒大流行和特朗普的处理造成的问题。

 

#美国总统辩论#，#环保问题#，#美国大选#

 

编译：帆子

责编：帆子