与世界其它地区一样，加拿大人正以极大的兴趣关注着还有不到两周的美国总统大选。根据此前9月皮尤研究中心的调查，只有20%的加拿大人对特朗普的领导力有信心。

不过保守派专栏作家、加拿大前总理斯蒂芬·哈珀的演讲稿撰写人迈克尔·陶伯（Michael Taube）却认为，特朗普继续留在台上，更符合加拿大的利益。

难道他忘了特朗普一次又一次心血来潮的关税大棒了吗？别急，看看他发在《华盛顿邮报》上的文章是怎么说的——

陶伯写道，美国与加拿大有特别相关的两个关键政策领域：北美经济和边境安全，他认为，拜登政府可能不会像加拿大人希望的那样带来很多东西。另一方面，特朗普有些地方很“成功”。

在经济方面，特朗普典型的谈判策略，是经济民族主义和短期实施关税作为讨价还价的工具，并没有什么章法。他把自己打扮成另一个里根总统的做法，现在也没什么人买账了。但陶伯认为，特朗普在原则上比拜登更支持自由市场和私营企业。

从一个保守派人士的视野里看出去，特朗普像大多数共和党人一样，他愿意减税、鼓吹经济增长、盈利和确保美国保持成功和竞争力的需要。

尽管如此，特朗普在自由贸易方面的名声也不怎么样。

关于北美自由贸易协定，特朗普抨击之为 “也许是有史以来最糟糕的贸易协定”，包括美国、加拿大和墨西哥的批评者都担心他会撕毁整个协定。当然最后结果是他把这个协定换了个名字叫“美国-墨西哥-加拿大协定”。国际货币基金组织的一份工作文件在2019年提出，它产生的是“可以忽略不计”的经济影响。不过它多少证明了特朗普还是可以重新谈判和维持贸易协议的。

考虑一下胡佛研究所研究员大卫-R-亨德森（David R. Henderson）2019年10月撰写的东西：在他看来，特朗普对个人和企业税率的减税、增加对个人和家庭的税收抵免和激励措施，以及减少和防止监管的能力，都证明了特朗普在经济政策方面利大于弊。

陶伯说，他担心的是民主党内的大批进步人士，包括众议员亚历山大-奥卡西奥-科蒂兹、伊尔汉-奥马尔以及国会中的其他年轻女性成员，在大多数政治和经济事务上会控制着拜登政府的议程。相比资本主义和开放自由市场，他们更关心保护主义和加强政府规模。在贸易自由化和经济扩张方面，他们有可能比特朗普更激烈地反对加拿大。（译者：目前并无证据支持陶伯这一声称）

其二，陶伯认为特朗普也是比拜登更强烈的边境安全和安保倡导者。

和大多数共和党人一样，特朗普一直把枪支、帮派和毒品挂在嘴上，而这在陶伯眼里是美国和加拿大都面临的重大国内问题。虽然美加边境自3月以来一直关闭，但境内和国际恐怖主义以及非法移民的威胁并没有消失。

尽管并非特朗普政府首创，但陶伯仍然把特朗普政府和特鲁多政府的边境安全合作视为特朗普的一项特色。他认为特朗普继续待在台上，会利于美国和加拿大执法部门采取更强有力的安全措施，防止非法移民，打击网络安全威胁，消除非法武器和毒品的黑市，提高跨境旅行和贸易的效率。

但陶伯批评拜登，说他已经与加拿大、墨西哥、洪都拉斯、萨尔瓦多和其他拉美国家提出了一个松软的“区域安置方案”，并宣布特朗普的H-1B签证冻结“不会在我的政府中出现”。

陶伯担心，如果拜登成为总统，北美的边境安全可能会变成一个博弈。

但显然，在动笔之前他也并不打算认真审视当前加拿大政府在这个问题上的立场。