据卫报报道，加利福尼亚州的一家联邦法院裁定，以色列在加沙的军事行动 “合理 “地构成了种族灭绝，但驳回旨在阻止美国对以色列提供军事支持的案件，因为案件不在法院的管辖范围之内。

“在一些罕见的案件中，法院无法获得想要的结果。这就是其中之一，”美国加利福尼亚州北区地方法院裁定。”法院受先例和政府协调部门分工的约束，不得对此事行使管辖权。”

本案法官杰弗里·怀特在裁决中说：”然而，正如国际法院（ICJ）所认定的那样，以色列的行为构成种族灭绝是可信的。”

本案是由巴勒斯坦人权组织和巴勒斯坦人个人，起诉拜登、国务卿布林肯和国防部长劳埃德-奥斯汀。

判决书说：”本庭恳请被告检讨他们一如既往地支持对加沙巴勒斯坦人进行军事围困的结果。”

法官解释说，巴勒斯坦团体要求法院干预美国的外交政策，他认为此事不属于法院的管辖范围。怀特说：”因为任何挑战政府行政部门支持以色列的决定的决心都充满了严重的政治问题，原告在此提出的诉求不属于法院的有限管辖范围。”

巴勒斯坦团体及其律师表示，他们可能会对驳回案件提出上诉，但对法官就种族灭绝的可能性做出的判决表示欢迎。

宪法权利中心（Center for Constitutional Rights）的高级律师凯瑟琳·加拉格尔说：”虽然我们强烈反对法院最终的管辖权裁决，但我们敦促拜登政府听从法官的呼吁，审视并结束其致命的行动。”

怀特在裁决中，多次提到了南非在海牙国际法院起诉以色列的种族灭绝案，国际法院于1月26日发布了 “临时措施”，呼吁以色列 “在其权力范围内采取一切措施”，防止种族灭绝公约所涵盖的行为，并确保其军队 “立即生效”，不实施公约所涵盖的任何行为。

以色列拒绝接受国际法院的措施，认为这些措施代表了对加沙战争 “极度扭曲 “的观点，与哈马斯的观点 “几乎没有区别”。

在奥克兰听证会上，怀特听取了种族灭绝问题专家提供的证据，并在裁决中说，”本法院收到的无可争议的证据与国际法院的裁决相一致，表明以色列军队目前在加沙地带对待巴勒斯坦人的方式有可能构成违反国际法的种族灭绝行为”。