商业内幕发现，麻省理工学院前教授、学术界名人内里·奥克斯曼（Neri Oxman），在学术写作中会盗用维基百科、其他学者和技术文档中的句子和整个段落。她的丈夫阿克曼一直强烈要求几位大学校长辞职，因为他认为这些校长在处理与以色列加沙战争有关的学生抗议活动时处理不当。当批评哈佛前校长时，阿克曼称盖伊涉嫌剽窃是一种 “非常严重 “的违法行为。

此前马斯克公开转发反犹言论时，他曾认为不是问题。但是利用右翼活动家披露的哈佛大学校长盖伊在其学术著作中数十次抄袭（非研究性的表述）的信息，阿克曼强调她必须辞职。

但是，商业内幕发现阿克曼的妻子奥克斯曼，在其2010年于麻省理工学院完成的博士论文中，有四处抄袭了其他学者的研究成果。其中三处是她应该使用引号却没有使用的段落，一处是她引用了另一位作者的语言却没有注明出处。

之后奥克斯曼在 X 上发表了一篇文章，承认了自己的抄袭行为，并表示了歉意，还说她将审查主要资料来源，并要求进行必要的修改。她在 X 上写道：”我的职业生涯一直致力于推动科学和创新，我始终认为我的同行和前辈们的贡献具有深远的重要性。”

在回应中，奥克斯曼将自己的错误描述为 “在某些作品中省略了引号”。她道歉的情况与右翼媒体《华盛顿自由灯塔报》在盖伊的学术著作中发现的一些情况类似，即没有在引用的作品段落周围使用引号。

奥克斯曼在她的博士论文中直接抄袭了维基百科

但是，对奥克斯曼发表的作品进行彻底审查后发现，她没有引用资料来源的行为远不止这些，性质也要恶劣得多，因为还包括多起剽窃行为，她将其他资料来源的文章冒充为自己的文章，却没有以任何方式引用原文。

在她 2010 年的麻省理工学院博士论文中，至少有 15 个段落是从维基百科条目中摘录的，且未注明任何出处。

商业内幕周五发现的剽窃事实，更接近于剽窃的常见定义，使用别人的文字，却没有任何著明，冒充为自己的内容。

在她的博士论文 “基于材料的设计计算 “的第 81 页，奥克斯曼在没有注明出处的情况下发表了两句话，这两句话之前曾出现在维基百科上。

奥克斯曼写道，”经线和纬线都可以在最终产品中看到……通过更紧密地间隔经线，经线可以完全覆盖捆绑经线的纬线，从而得到经面织物。反之，如果经线铺得较开，纬线就会向下滑动并完全覆盖经线，从而形成纬面织物，如挂毯或基里姆地毯。”

论文中的这段话摘自奥克斯曼的原文，没有任何地方提到句子的出处。

2010 年 4 月，奥克斯曼提交论文时，维基百科 “编织 “条目中出现了几乎相同的句子。”经线和纬线都可以在最终产品中看到。如果经线间距较近，经线可以完全覆盖捆绑经线的纬线，从而形成经面织物……反之，如果经线散开，纬线可以向下滑动并完全覆盖经线，从而形成纬面织物，如挂毯或基里姆地毯”。

根据 WikiBlame（一种可快速比较维基百科文章历史版本的搜索工具），商业内幕随机查看的 2009 年维基百科文章的 8 个快照中出现了基本相同的语言，而这些句子的变体至少在 2004 年 11 月的文章中就出现了。

商业内幕还发现，奥克斯曼在论文中抄袭了维基百科文章（”Weaving “一文），只是15个例子之一。她从维基百科上摘录的文章主要是技术性的，涉及的主题包括 “功能分级材料”、”曲面 “和 “构成方程”。

但奥克斯曼从未承认从维基百科中摘录过文章。她也不只是摘抄了文字，还从 “热通量（Heat flux） “一文中摘录了一幅插图，但没有注明出处，尽管维基图片的知识共享许可中要求注明图片来源。

奥克斯曼在博士论文中不注明维基百科的出处并不奇怪： 虽然维基百科一般都很准确，但任何人都可以对其进行编辑，因此老师们经常告诉学生，不要把维基百科当作权威网站来引用。

东田纳西州立大学（Eastern Tennessee State University）的数学教授里克·诺伍德说：”这真的是一种耻辱。”

诺伍德曾对维基百科上关于流形（manifolds）的文章进行过修改，而奥克斯曼在她的论文中重复了一下，”我无法想象为什么有人会这么做，因为任何一个人，哪怕只知道代数拓扑学的皮毛，都能想出自己的句子。”

抄袭网站、教科书和学术论文

奥克斯曼在设计与自然科学的交叉领域工作，她曾用 “材料生态学 “来描述自己的领域。她曾在一个播客节目中谈到从大自然中如何催生iPhone。她在麻省理工学院媒体实验室的团队哄骗蚕来制作雕塑，还用纤维素和甲壳素（虾细胞中的一种材料）等天然材料制作了起伏的结构。

与其他学者一样，她也发表了冗长、详尽的研究论文，有时是与其他作者合作，有时是独自完成。商业内幕发现的大部分抄袭行为都发生在她自己的论文中，论文长达 300 多页。

在她获得博士学位的论文中，她在未注明出处的情况下引用的资源并不只有维基百科。在一个脚注中，她使用了设计软件制造商 Rhino 网站上连续 54 个未注明出处的单词，来解释什么是 “非均匀有理 B-样条曲线（Non-Uniform Rational B-Spline）”。她还使用了与 Wolfram MathWorld 网站上语言相匹配的关于镶嵌（tessellations）的技术性语言——同样，她也没有进行引用标注。

她在 2010 年获得博士学位之前和之后都有剽窃行为。在商业内幕审查的三篇她的同行评议论文中，有两篇，2007年的《Get Real: Towards Performance Driven Computational Geometry》和2011年的《Variable Property Rapid Prototyping》，也包含抄袭内容。

2011 年的论文中，有 100 多个单词与 2005 年出版的《”Rapid Manufacturing: An Industrial Revolution for the Digital Age,”》一书中的单词一模一样，没有引号，没有引用，也没有在奥克斯曼的参考书目中提及。

她从 M.Y. Zhou2004 年发表的论文 “Path planning of functionally graded material objects for layered manufacturing “中摘录了一些材料，但没有在参考书目中提及。

她还逐字摘录了 1999 年出版的《Functionally Graded Materials: Design, Processing and Applications》一书中的两句话： Design, Processing and Applications》一书中的两句话，虽然她在参考书目中提到了这个著作，但没有加引号，也没有行内引用。

2007 年她的 “Get Real “论文，从较早出版的著作《CRC Concise Encyclopedia of Mathematics》中摘录了描述张量（包括标量和向量的代数概念）的语言。

在 2010 年她一篇未经同行评审的论文 “Per Formative：Towards a Post Materialist Paradigm in Architecture “中，《商业周刊》还发现了另一个剽窃案例，奥克斯曼使用了出版商 Da Capo Press 对布鲁诺·泽维（Bruno Zevi）所著《The Modern Language of Architecture》大段语言描述。

商业内幕希望就此采访阿克曼和奥克斯曼，但他们通过发言人拒绝了，在将调查结果通过电子邮件发送给奥克斯曼后，阿克曼在 X 上发布了一条回复，宣布要对麻省理工学院的领导层的学术进行剽窃审查。

他在给自己的 100 万粉丝的信中写道，”很不幸，我解决高等教育问题的行动导致我的家人受到这些攻击。这次经历启发了我，要让所有新闻机构免于进行剽窃审查的麻烦。”

他宣布将采用麻省理工学院的抄袭标准，对麻省理工学院校长莎莉·科恩布鲁斯、麻省理工学院所有教师、董事会成员以及麻省理工学院公司的其他官员进行彻底审查，以寻找抄袭的证据。

他说：”我们将本着透明的精神，在完成审查后公开分享我们的调查结果。”

与爱泼斯坦的联系

抄袭并不是阿克曼和奥克斯曼最近惹上的唯一麻烦。据《波士顿环球报》报道，在最新披露的电子邮件中，·阿克曼要求麻省理工学院媒体实验室前主任伊藤穰一（Joi Ito）在讨爱泼斯坦性贩卖案件时，不要提及奥克斯曼。

2017 年，在性侵和性贩卖的大亨爱泼斯坦向他的妻子的实验室捐赠了 12.5 万美元后，奥克斯曼为爱泼斯坦制作了一份礼物。在奥克斯曼给媒体的声明中，她说麻省理工学院要求爱泼斯坦给她实验室的礼物必须保密。

根据电子邮件记录，伊藤询问奥克斯曼如何回应媒体询问，阿克曼随后表示，对妻子的名字与爱泼斯坦联系在一起的担忧。

他写道：”……非常重要的是，你不要提及内里的名字，也不要让她卷入其中……我不想看到她的名字与爱泼斯坦挂钩。我不希望看到她为了保护自己的名誉而被迫对麻省理工学院与爱泼斯坦发生的一切保持透明”。

阿克曼在 8 月 20 日在另一封电子邮件中说，”我不希望看到她被迫保护自己的名誉。”

爱泼斯坦以匿名或迂回的方式，向麻省理工学院媒体实验室捐赠了至少 750 万美元。

LinkedIn 创始人里德·霍夫曼和麻省理工学院教授内里·奥克斯曼在声明中说，他们只是通过伊藤为媒体实验室筹款才与爱泼斯坦有了接触。伊藤上周从实验室辞职。