经济学人的分析说，尽管对缅甸军队不满，但是本质上来说，中国政府并不希望凶残的军政府垮台，尤其是倒向西方。加美财经编译，仅供参考，不代表支持文中观点或者确认其中事实。

2021 年 2 月，缅甸军政府推翻了缅甸民选政府并夺取政权，中国称这是一次 “重大内阁改组”。

这场血腥政变引发了内战，数千人丧生，近两百万人流离失所，将军们的反人类罪行愈演愈烈。中国谴责西方对缅甸军队的制裁 “加剧了紧张局势”。作为缅甸最大的贸易伙伴，中国向缅甸军政府出售了超过 2.5 亿美元的武器。

然而，10 月下旬，中国似乎重新考虑了自己在这个饱受战争蹂躏的邻国的利益。

与中国安全部门有联系的一个名为 “三兄弟联盟 “的民族民兵联盟，在缅甸北部对军队发动了大规模攻势，就说明了这一点。这个民兵联盟在靠近中国边境（被非正式地视为中国在缅甸势力范围）的不规则丛林地区活动，迅速成为军政府面临的最大安全挑战。

缅甸分析人士称，民兵组织没有受到中国的劝阻，甚至还提供了不多的帮助，三兄弟联盟声称已经夺取了 200 多个陆军基地和四个边境口岸，这些口岸对与中国的贸易至关重要。

据联合国称，在这一成功的鼓舞下，军政府的许多其他武装反对者——这场日益复杂的冲突中的民族和政治参与者，加倍发动攻击，使冲突蔓延到缅甸三分之二的地区。

自攻势开始以来，已有数十万人流离失所，攻势始于10月27日，被称为 “1027行动”。值得注意的是，三兄弟联盟宣布其目标之一，是消灭过去三年来在缅中边境兴起的网络诈骗活动。

据估计，这些网络是中国的一个主要安全问题，每年有 12 万名毫无戒备的工人被贩运到缅甸，其中许多人是中国人，每年产生数十亿美元的收入，其中大部分是从中国受害者手中骗取的。

到 11 月，人们纷纷猜测中国已经在冲突中转了阵营，军政府的日子已经屈指可数。为了表示不满，军政府允许其支持者于 11 月在多个城市举行了罕见的反华抗议活动。

此后，中国采取措施安抚军政府。中国与缅甸军舰举行了联合海军演习。12 月初，中国最高外交官王毅在北京会见了缅甸副总理丹瑞。随后，12 月 14 日，中国宣布已促成缅甸军队与少数民族民兵之间的临时停火。

这一事件概括了中国在缅甸问题上的自利行为，尽管有时看似矛盾，但却损害了缅甸 5400 万人民的利益。中国的战略利益既包括经济利益，也包括防止缅甸向亲西方的民主派靠拢的愿望，而中国的短期安全担忧则是造成这种矛盾的原因。

虽然印度和俄罗斯也与缅甸军政府有业务往来，但中国与缅甸的经济联系迄今为止最为深厚。尽管发生了战争，但中国仍在推进一项计划，即在缅甸境内修建公路、铁路、管道和港口网络，以便直接通往印度洋。

中国认为这是除马六甲海峡这一咽喉要道之外的另一条通道，进出中国的大部分海上贸易都要经过马六甲海峡。中国已承诺为这一雄心勃勃的项目投资 350 多亿美元。相比之下，印度只计划投资 5 亿美元用于连接缅甸和印度东北部的公路建设项目。

中国的长期投资和对缅甸民主派的相对反感，使其成为缅甸军队的坚定盟友，而缅甸军队在缅甸独立后的大部分时间里一直掌权。然而，中国在缅甸的安全利益也可能更具战术性。自 1948 年缅甸独立以来，缅甸政府一直未能控制好其边境地区。因此，中国担心不安全因素会蔓延到两国之间长达 2000 公里（1250 英里）的边境地区。

这危及到中国的基础设施投资，其中许多投资都是沿着边境进行的，有时还会将难民、毒品和其他违禁品涌入中国。网络诈骗行业就是最近的一个令人担忧的问题。

由于犯罪规模巨大，而且中国人既是受害者又是犯罪者，因此这已成为中国外交政策的优先事项。今年 5 月，时任中国外交部长的秦刚访问缅甸，要求军政府打击诈骗行业。当时，数以万计的中国公民被贩卖到缅甸，被囚禁在血汗工厂般的大院子里，被迫通过虚假的恋爱关系和投资计划在网上行骗。拒绝服从者可能会遭到酷刑或杀害。

然而，缅甸军队既无能又被认为已经和骗子沆瀣一气，没有采取任何措施来阻止他们。因此，中国似乎转而求助于少数民族民兵。其中一支缅甸民族民主同盟军（Myanmar National Democratic Alliance Army）的成员大多是华裔，其中许多战士会说普通话。

这些少数民族武装并不是直截了当的中国代理人。他们通过获取领土等方式推进自身利益，同时与其他对中国不太友好的团体结盟，如缅甸组织日益严密的民主派。

然而，中国不时对他们进行牵制，最近的攻势显然就是一例。12 月 10 日，中国对在缅甸北部活动的 10 名诈骗团伙头目发出逮捕令，试图充分利用民兵的进军。四天后，中国显然对自己的目的已经达到感到满意，于是促成了停火。

现在，中国再次向军政府示好，军政府仍然控制着缅甸的大部分机场、银行和大城市，包括首都内比都。尽管受到西方国家的制裁，军政府仍从中国和俄罗斯购买战斗机，以便对敌人控制区的平民进行狂轰滥炸。

中国大体上会支持缅甸的将军们，但有时也会支持他们的敌人。这种分而治之的政策。并非缅甸灾难的罪魁祸首，但很可能使情况变得更糟。