CNN查阅了美国新任众议院议长迈克·约翰逊之前的公开言论，总结了他的从政观点，发现他表示支持最高法院重审一些著名的判决，这些判决解除了对使用避孕药具的限制，不再禁止同性恋性行为和同性婚姻。

2022 年 6 月最高法院推翻 “罗伊诉韦德 “案（解除了在全国对女性堕胎权的保护）的当天，约翰逊在一档保守派脱口秀节目中强调了托马斯大法官的赞同意见，即最高法院应重新考虑其他具有里程碑意义的裁决。

约翰逊以自己多年担任反对 “激进法庭 “的律师为由，为托马斯的观点辩护，坚称托马斯的呼吁 “并不激进”。他说，事实上，恰恰相反，”已经制定了一些非常糟糕的法律。过去几十年来，他们把我们国家的法学搞得一团糟。也许其中有些需要清理一下。”

当被问及约翰逊在 “罗伊案 “后的言论时，这位议员的发言人告诉 CNN，约翰逊 “认为这些案件是已经解决的法律”。

尽管如此，CNN查阅了约翰逊数十年的议员和律师生涯中的 100 多次采访、演讲和公开评论，还是可以看出他的执政理念： 监禁六周后帮助堕胎的医生；在公共建筑的显著位置张贴基督十诫；废除反仇恨犯罪法；要求在公立学校学习圣经。

从支持对堕胎提供者判处苦役监禁，到支持将同性恋性行为定为刑事犯罪，他坚定保守的言论植根于 “圣经道德 “时代，他说这种道德在 20 世纪 60 年代被反主流文化冲刷殆尽。

2010 年，约翰逊在一档电台节目中说：”公民政府中法律的主要目的之一就是抑制邪恶。我们必须集体承认，人本质上是邪恶的，需要加以约束。”

作为一名国会议员，约翰逊的观点在路易斯安那州西部极为保守的选区广受好评。但是，他出人意料地晋升为议长，为他提供了一个制定和影响法律的全国性平台。

法律专家认为，约翰逊对托马斯意见的认可，使他的立场明显偏离了社会主流。

布鲁金斯学会高级研究员，CNN法律分析师诺姆·艾森说：”约翰逊议长接受的观点不仅超出了主流，而且就他对托马斯立场的认可而言是如此激进，以至于连极端保守的最高法院多数法官都不愿意接受他的观点。这将使国家倒退半个多世纪”。

CNN发掘了约翰逊在社会保守派法律倡导组织联盟辩护基金（ADF）担任律师期间的几十次电台采访，约翰逊在其中提起诉讼，并表示支持他有时描述为正义与邪恶力量之间的战争。

2005 年，约翰逊与人合办了一档基督教地方广播节目，名为 “上帝与国家”（God & Country）。”我们不能让我们的孩子输给黑暗势力。提高警惕，积极参与到孩子们的学校中来”。

节目讨论的话题包括公立学校中的 “创世科学”；如何 “打击色情行业”；上帝对政府的 “设计”；以及”‘政教分离’的真正含义”。

作为 ADF 的律师，约翰逊在争取将宗教纳入公共领域的斗争中多次与两个组织交锋： 美国公民自由联盟（他称其为 “美国最危险的组织”）和美国政教分离联合会（Americans United for Separation of Church and State）。这两个组织在公立学校祈祷、公开展示耶稣诞生场景，以及以祈祷作为公共集会开场的权利等问题上与他发生了冲突。

“他们让整整一代美国人相信存在所谓的政教分离，”约翰逊在 2008 年谈到美国公民自由联盟时说。

东伊利诺伊大学政治学家、浸信会牧师瑞安·伯奇说，随着美国文化在社会问题上日益左倾，约翰逊的言论激发了福音派教徒的 “受迫害情结”，他们希望有人让他们相信美国处于困境之中，于是想打文化战，”福音派人士知道他真正想对他们说的是，我们的生活方式受到了攻击”。

伯奇说尤其是使同性恋性行为和避孕药具使用合法化这两个具有里程碑意义的案例。

约翰逊并不只是 ADF 的律师，还是这个组织的全国发言人，他经常在电台和国家电视台上就涉及基督教企业的所谓 “良心权 “案件发表讲话。

在讨论新墨西哥州的一起案件时，一家婚纱摄影公司因拒绝拍摄一对同性伴侣的承诺仪式，而被认定违反了州反歧视法，约翰逊认为反歧视法并不承认同性恋这样的 “行为”。

约翰逊在 2009 年的一次电台采访中说：”现行法律禁止因人的不可改变的特征、种族和信仰而歧视他人。这与同性恋行为是不同的，法律也承认两者之间存在区别。这是你的行为，而不是你不可改变的特征”。

新墨西哥州最高法院不同意这一观点，判决婚纱摄影公司败诉，ADF 代表这个公司，最高法院拒绝审理此案。

北卡罗来纳州美国公民自由联盟前法律总监凯瑟琳·刘易斯·帕克说，约翰逊没有认识到政府强迫公民不仅要遵循宗教，而且要遵循某个特定宗教的问题所在。她曾在一起与官方集会祈祷有关的诉讼中反对约翰逊。

在 2007 年的那起诉讼中，北卡罗来纳州福塞斯县的三名居民认为，当地官员在会议期间 “赞助教派祷告”，并特别提到耶稣，这种做法是违宪的。 约翰逊为这些官员辩护，并辩称即使在国会中，祷告词中也经常提及基督教，他将此称为 “国家人口结构的逻辑功能”。

在取证过程中，约翰逊向其中一名原告提问，在县级会议上可以接受哪种类型的祈祷。 他问道：”那么，如果有人可能会对几乎任何祷告产生反感，我们是否应该完全取消祷告呢？”

2011 年，上诉法院裁定驳回约翰逊的论点，不过最高法院后来在另一起案件中裁定支持允许此类祷告。

帕克谈到约翰逊时说：”我认为他是一个真正的信徒，我认为他想把宗教和政府融合在一起。”

同性恋是约翰逊经常谈论的话题，他称同性恋 “本质上是不自然的”，是一种 “危险的生活方式”。除了暗示希望最高法院推翻允许同性婚姻的判决外，他还撰文支持得克萨斯州的反鸡奸法，该法规定，同性恋者如果被抓到发生性行为，可能会被处以罚款。

约翰逊在 2005 年的一次论坛上，就最高法院在劳伦斯诉得克萨斯州一案中的裁决说：”它承认了鸡奸的基本权利，即宪法权利，这在以前从未得到过承认。”

2008 年，约翰逊以 “良好的公共政策 “为由，支持阿肯色州禁止同性伴侣领养儿童的法律。2013 年，他反对奥巴马总统任命公开出柜的沃利·布鲁斯特为驻多米尼加共和国大使，称这是对这个天主教国家的挑衅措施。

2015 年，约翰逊从 ADF 转型成为路易斯安那州众议院议员，他提出的 “婚姻与良知法案 “引发了全国争议。这个法案旨在保护以宗教理由反对同性婚姻的个人，但遭到了约翰逊家乡编辑部、商界领袖甚至州议会中共和党人的反对。

批评者认为，这个法案可能导致企业歧视 LGBTQ人群。由于反弹，法案从未进行过表决。

“显然，捍卫宗教自由让人变得’反同性恋’了，”约翰逊在有关法案的辩论中在 Facebook 上写道。

仅仅两年后，约翰逊就从州议会转到了国会，在国会期间，他从“保守政治行动会议中心”（Conservative Political Action Conference, 简称CPAC）的“立法问责中心”获得了92%的评分。这个评分是一个指标，反映了他与这个组织政策立场的一致性。他的这个评分比2022年共和党成员平均分高11%。

在国会期间，约翰逊支持一些最严厉的反堕胎法案，例如 2021 年所谓的 “心跳法案”，想从根本上取缔六周后的堕胎。他多次将允许堕胎的州称为 “支持死亡 “的州。

2022 年 5 月，约翰逊在华盛顿当地电台上说：”这真是一场美国大屠杀。现实情况是，计划生育组织和所有这些大型堕胎（提供商），都在内城设立了诊所。他们认为这些人很容易成为猎物。我的意思是，这是事实。”

约翰逊还支持在提高退休年龄的同时，改变医疗保险和社会保障福利的计划，强调解决不断攀升的福利问题的紧迫性。

他将日益增长的福利费用部分归咎于堕胎。约翰逊在与妻子共同主持的播客节目中说：”经济中没有4000万或5000万身体健康的工人。这些人才向系统纳税，以便能够赡养他们的老人，你知道的，邻居和朋友”。

约翰逊还曾多次表示赞同路易斯安那州于 2006 年通过的一项触发法，此法在 “罗伊诉韦德 “案被推翻的当天，就无一例外地禁止强奸和乱伦情况下的堕胎。

约翰逊在 2022 年说：”我很庆幸自己来自路易斯安那州，这个州是十几个拥有触发法的州之一，它将自动成为一个无堕胎、支持生命的州。”

2022 年，约翰逊提出了一项法案，一些人将其描述为佛罗里达州 “不要说同性恋 “法案的全国版，法案从未通过委员会审议。

研究基督教民族主义的耶鲁大学社会学系教授兼系主任菲利普·戈尔斯基说，对于约翰逊和那些与他有相同世界观的人来说，这种政策不仅对个人，而且对整个国家都有精神影响。

他说：”对于约翰逊和其他来自保守基督教亚文化的人来说，利害关系要大得多。他们有一种观点，认为美国是一个基督教国家，与上帝签订了神圣的盟约，其中涉及维护基督教道德的某些标准，而当这些标准被违反，当这些戒律被破坏时，整个国家就会受到神的愤怒和各种衰落的威胁”。

特朗普 2020 年连任失败后，约翰逊在推翻大选的努力中发挥了关键作用,敦促他的同事们签署得克萨斯州总检察长的一纸诉讼，旨在推翻关键摇摆州的选举结果。

布鲁金斯学会高级研究员，CNN法律分析师诺姆·艾森说，”最高法院的两党大法官以多数否决了这一诉讼”，但约翰逊愿意 “让输家永远是赢家，并扭曲法律和事实来支持这一点”。

约翰逊还支持一些边缘阴谋论，包括未经证实的投票软件机器被操纵的说法。2021年1月6日，约翰逊投票反对选举结果，后来他说自己是在履行 “维护宪法的职责”。

对于约翰逊来说，投票支持特朗普继续留任，反映了他曾在2015年对特朗普持批评态度的惊人演变，正如《纽约时报》首次报道的那样，当时他公开给特朗普贴上了 “危险”、缺乏 “品格 “和没有 “道德中心 “的标签。

在 2022 年的一次教堂礼拜中，约翰逊在反思 “罗伊诉韦德 “案的结论时说，大部分功劳应归于特朗普。约翰逊说：”这其中有很多功劳，但你必须承认特朗普有些小缺点，好吧，祝福他，但他说到做到。”