经济学人的报道说，美国的非年度选举，可以用两个有前途的州长的故事来概括：一个成功，另一个失败。

11 月 7 日，尽管安迪·贝希尔是民主党人，但他在全国最红（注，指倾向共和党）的州之一肯塔基州顺利连任。与此同时，在弗吉尼亚州，共和党州长格伦·杨金大力为本党的州候选人助选，就好像他自己也在选票上一样，但他却失去了对州众议院的控制。

在即将到来的总统大选阴霾笼罩下，民主党人在友好的地盘和敌对的领土上都取得了胜利。在肯塔基州，贝希尔的支持率从2019年的半个百分点之差明显上升到五个点之差。而且他成功赢得了特朗普在 2020 年总统大选中以超过 50 个百分点获胜的两个农村县，这表明了他在传统民主党地盘——城市地区之外的吸引力。

在特朗普两次轻松获胜的俄亥俄州，选民选择与保守派决裂，将女性堕胎权写入州宪法。根据 Politico 的分析，支持特朗普的县的投票率很高。但对堕胎的支持率比对拜登总统的支持率高出 10 个百分点。

新泽西州的选民扩大了民主党立法机构的多数；宾夕法尼亚州的选民为州最高法院增添了一名民主党人。只有深处保守派中心地带的密西西比州的民主党人输掉了一场大选（不出所料）。即使在那里，很有潜力的候选人布兰登·普雷斯利也仅以两个百分点之差，未能迫使现任州长塔特·里夫斯进入第二轮竞选。

从结果中可以看出，共和党严格限制堕胎的政纲仍然极不受欢迎。尽管许多保守派不愿意投票给民主党候选人，但如果就堕胎问题进行 “向上或向下 “的全民公决，他们通常会投票反对保守派。

去年，在堪萨斯、肯塔基和威斯康星等州的投票中都出现了这种情况。贝希尔作为 2028 年潜在的总统候选人已经引起了人们的注意，他成功地利用肯塔基州看似有利的限制堕胎政治，来压制他的保守竞争对手，攻击了要求强奸少女也要怀孕至足月的法律制度。

令人惊讶的是，即使共和党人试图缓和态度，民主党在堕胎问题上的攻击路线仍然奏效。弗吉尼亚州曾经是一个摇摆州，由于郊区有大量受过大学教育的人口，这个州逐渐变得自由化。此州的堕胎规定在南部最为宽松。为了避免极端主义的指控，杨金将州内的共和党人团结在 15 周堕胎限制的周围，并对强奸、乱伦和保护母亲生命的情况给予进一步豁免。

他们推举的候选人看似通情达理，曾担任产科医生和孕产妇保健创业公司创始人。

然而，民主党人指责说，这种温和的态度只是一种策略，如果共和党人在州议会中获得多数席位，他们是无法控制自己的。民主党人警告说，彻底禁止堕胎是有可能的。

选民们似乎听进去了。现在，杨金必须面对民主党在州议会两院的多数席位，这严重限制了他的保守议程。

相比之下，共和党试图抓住全国性问题的努力落空了。文化战争问题，如中学体育应如何处理变性学生的问题，今年并没有激起选民的热情。不受欢迎的拜登也没有成为选民的负担。

全国各地的民主党人，都成功的与拜登及其糟糕的支持率保持了距离。

白宫已经在试图利用民主党的胜利来鼓舞拜登，并试图平息人们对2024年大选的担忧。但如果认为这些选举是未来总统大选的可靠信号，那就大错特错了。

首先，由于民主党现在是政治参与度高、受教育程度高的政党，他们可能会从非选举年的低投票率中获益更多。其次，在没有总统选票的情况下，各州的选举可能会更加特立独行。

尽管俄亥俄州和肯塔基州的民主党人有很多值得庆祝的事情，但这两个州肯定不会在 2024 年为拜登效力。贝希尔对肯塔基州州长一职有一种祖传的优势，这是他父亲当年良好口碑的结果（他的父亲是一名律师和政治家，2007年至2015年担任肯塔基州州长），民主党提名的所有其他州级职位候选人都被击败。

俄亥俄州民主党人巧妙地选择将堕胎权作为全民公决项目列入选票，因为他们深知选民不太可能选举民主党人政治家。

尽管白宫可能希望拜登在未来一年的前景变得美好，但非年度选举结果并没有反驳民意调查。相反，这些结果表明，民主党面临的不是政纲问题，而是人事问题。

他们或许应该吸取正确的教训。