经济学人分析了多国联军在伊拉克与伊斯兰国恐怖组织进行的城市战斗，并对比了以色列入侵加沙的行动，认为不光以色列军队面临着更复杂的局面，而且加沙平民会伤亡更惨重。

加沙战争给平民造成了惨重的伤亡。哈马斯管理的卫生部说，已有8000 多人死亡。其中儿童死亡人数超过 3000 人，超过了前三年每年所有战争中的儿童死亡人数。

经济学家根据卫星图像估计，加沙超过十分之一的住房被摧毁，28 万多人失去了可以返回的家园。从许多方面来看，这都符合城市战争的常规，因为城市战争具有非同寻常的破坏性。

但以色列在加沙的战争也与众不同。

建筑密集区的战争总是血腥的。2004 年美国对伊拉克费卢杰的第一次袭击，造成多达 600 名平民死亡，占总人口的 0.2%，而今天加沙战争中的死亡人数占总人口的 0.3%。

同年晚些时候美国对费卢的第二次袭击，又造成约 800 人死亡，城市大部分建筑被毁。2008 年 3 月和 4 月，在巴格达郊区萨德尔市的一场战斗中，据认为有近 1000 人丧生，而城市人口约为 200 万，与加沙的情况一样。

近年来规模最大的城市战役，是美国领导的联军（包括伊拉克和库尔德地面部队）对摩苏尔市的进攻，这个城市曾被伊斯兰国组织占领。据追踪平民伤亡情况的非营利组织 Airwars 称，2016-17 年间，摩苏尔至少有 9000 名平民丧生。这相当于当时人口的0.6%。在遭到破坏的建筑物中，80% 以上是住宅。

这些情况可能表明，加沙战争虽然具有破坏性，但与历史上的伤亡标准来看，并没有异常之处，至少目前还没有。

然而，也有一些关键不同。首先，也是最大的区别，在于平民的地位。在摩苏尔，伊斯兰国试图阻止平民逃离，向他们开火，封锁出城的通道。尽管如此，许多人还是离开了。2016年10月至2017年6月，近90万人离开，几乎是战前人口的一半。

即使是俄罗斯在 2022 年 2 月至 5 月围困乌克兰马里乌波尔期间，也通过谈判达成了人道主义停火协议，允许一些平民离开。

迄今为止，以色列拒绝了欧盟和其他国家关于暂停的呼吁。

加沙的地理条件不如上述任何一个案例那么宽松。以色列已通知约 110 万平民从加沙北部撤离，但其中约三分之一仍留在原地。许多居民已经是来自其他地方的难民，他们担心如果离开，可能永远不会被允许返回家园。

那些想逃离的人无法南下埃及，因为埃及不想对难民负责，迄今为止一直拒绝开放边境。

以色列仍在打击加沙南部的部分地区，尽管打击力度比北部有限。城市战专家阿莫斯·福克斯说：”当地人无法真正逃离，战斗也无法真正发生在远离城市中心的开阔地带。”

他说：”加沙的城市战斗是自成一体的，其代价可能比我们在过去几年中看到的任何战斗都要高得多”。

即使那些南迁的平民也面临着日益严重的人道主义危机。根据人道主义组织无国界医生组织的数据，加沙的医疗系统仅能容纳 3500 张病床，远远不能满足需要。

相比之下，在摩苏尔，世界卫生组织能够在前线10-15分钟的路程内建立医疗点，提供紧急医疗救助，而更大的野战医院则需要一小时的路程。以色列国防军在作战部队中只配备了少量 “人道主义事务官员”，他们的职责是努力满足当地居民的需求，但这远远不足以满足地面进攻所带来的需求和苦难。

以色列政界人士表示，在所有人质获释之前，他们不会向平民提供援助，但官员们承认，随着攻势的发展，这种情况可能会发生变化。

第二个不同之处，在于加沙的民用和军用基础设施的混合程度。在伊拉克，当清剿摩苏尔的战斗打响时，伊斯兰国占领摩苏尔的时间只有两年多一点。曾担任联盟副指挥官的英国退役少将鲁珀特·琼斯说，即使在这么短的时间内，这个组织也借鉴西方军事理论建立了令人印象深刻的多层防御体系。

相比之下，哈马斯于 1987 年在加沙成立，历史可以追溯到艾哈迈德·亚辛于 1973 年成立的福利组织 Mujama al-Islamiya（”伊斯兰中心”）。半个世纪以来，哈马斯组织已完全融入加沙的社会结构，并管理加沙地带长达 16 年之久。

哈马斯的防御工事一直围绕着加沙的民用基础设施而建，而且就建在这些基础设施之下。哈马斯之所以能在 2007 年从法塔赫手中轻松夺取加沙，部分原因就在于此。

第三个区别是战术。以色列武装部队表示，他们非常重视保护平民。然而，以历史标准衡量，以色列对加沙的轰炸是非常密集的。

在战争的头六天，以色列向加沙投下了 6000 枚炸弹，投弹量远远超过了美国和西方国家的反恐行动。以摩苏尔为例，以美国为首的联军在两个月内投下了 7000 枚炸弹，轰炸强度最大。

10 月 30 日，以色列空军加沙师的一名前副指挥官告诉《金融时报》：”当我们的士兵在机动时，敌人会被炸得血肉横飞，当我们的士兵进行演习时，我们是在大规模火炮的掩护下进行的，头顶上有 50 架飞机在摧毁任何移动的东西”。

一支军队如何看待战争的利害关系、敌人的性质以及周围平民的性质，决定了其战术。埃克塞特大学的安东尼·金说，对以色列来说，加沙战争是 “甚至摩苏尔或马拉维都不可比的战争”。

以色列官员越来越多地将哈马斯描述为类似于 “伊斯兰国 “的敌人，与之妥协已不再可能。以色列军队与巴勒斯坦平民，也没有伊拉克军队与他们从伊斯兰国统治下解放出来的同胞那样的亲切感。

在摩苏尔，伊拉克上至总理下至政治领导人都坚持要高度重视保护平民。伊拉克高级军官巴西姆·塔伊中将负责人道主义行动。

“他肩负着摩苏尔人民的重托，”琼斯将军说。”他非常关心平民。”

日内瓦红十字国际委员会平民保护部门顾问卡罗琳·鲍多特对此表示赞同： “指挥官在摩苏尔的意图非常明确”。

即便如此，摩苏尔不同地区的经历仍具有启发性。城东被视为更有知识和城市气息的地区，遭受的破坏较小。西部的老城伊斯兰国最后的阵地，伊拉克军队认为那里更加保守，更亲伊斯兰国，因此情况要糟糕得多。

鲍多特女士说：”作战时的心态会影响你的计划、行为，甚至重建工作。如果你在自己的领土上行动，而不是在另一个领土上，你对平民的照顾可能就不一样”。

医疗设施的作用尤其具有争议性。在前几轮战争中，巴勒斯坦医院和其他平民救济中心，在以色列军事地图上被标为非攻击区。以色列声称，在过去的战争中，一些医院被击中，但没有一家是故意的。

在当下这场战争中，以色列下令撤离加沙北部，包括医院，以色列称这些医院被用作哈马斯的指挥所。根据战争法，如果医院被用于军事目的，就会失去特殊保护。但即便如此，国际法规定军队也只能在 “适当警告后 “和 “合理时限内 “对其进行攻击。

摩苏尔再次提供了一个对比点。琼斯将军说，指挥官们花了数周时间考虑是否可以发动攻击，并考虑了使用狙击手等其他方案，”慢慢地，随着时间的推移，很明显它已经不再是一个能正常运作的医院了”，最终，在伊拉克时任总理的批准下，医院才被攻克。

一位研究战时平民伤害问题的资深专家在反思加沙事件时说：“我从未听说过有任何情况下，你让人几天时间来疏散和拆除整个医院。这是不可能的。”

第四个也是最后一个区别是战场情报的性质。

战争一开始，以色列国防军就掌握了多年来收集的有关哈马斯在加沙的基础设施的大量情报。但其中许多目标在战役的第一周就会遭到打击。然后，空军必须转而采取 “动态 “瞄准措施，寻找和打击那些在战争开始时并不知晓、必须在较短时间内开发的目标。

 这位专家说，这正是平民受伤害案例最多的地方。

在摩苏尔，当地平民（其中许多人憎恨伊斯兰国）为伊拉克军队提供了大量的情报，帮助他们锁定伊斯兰国 战斗人员。与此形成鲜明对比的是，智库兰德公司一份报告称，在2017年争夺伊斯兰国控制的叙利亚城市拉卡的战斗中，由于地面步兵部队人数较少，指挥官们 “缺乏当地信息”，他们发现自己只能依赖空中侦察，无法看到建筑物内部的情况。

以色列情报部门已经在加沙遭遇了一次严重的情报失误，错过了哈马斯为 10 月 7 日袭击做准备的足够迹象。在地中海东部巡逻的美军飞机编队的帮助下，以色列将掌握加沙地带良好的电子情报。但福克斯认为，哈马斯很可能在地面上拥有情报优势，随着以色列的推进，情况会源源不断地向涌向哈马斯。

他说：”这就颠覆了我们在摩苏尔看到的人道主义物资状况。”

他说，”以色列部队将不得不有条不紊地穿过计划更周密、准备更充分的防御工事……而不是像以前那样”，结果将是更多平民丧生。

过去的三周对加沙平民来说非常艰难，未来几周可能更加艰难。