新调查发现，美国最高法院大法官克拉伦斯·托马斯从一位富翁处获得了267230美元贷款，之后显然没有偿还其中 “很大一部分”，参议院民主党人周四加大了对最高法院缺乏道德规范的批评调门，据路透报道。

周三，参议院民主党人根据对贷款文件的审查报告称，托马斯于1999年从多年好友安东尼·韦尔特斯处获得了一笔私人贷款，用于购买一辆普雷沃斯特马拉松（Prevost Marathon）房车，但在本金全部偿还之前，这笔贷款就被免除了。

民主党参议院司法委员会主席迪克·德宾周四在社交媒体上发文写道：”每一份新报告出炉，美国人民意识到托马斯大法官从他那群谄媚的亿万富翁那里，收到了多少奢侈的、未公开的礼物。”

德宾说，这笔 “未公开的、被免除的 “贷款表明，有必要为法院制定具有约束力的行为准则。

美国最高法院中保守派6:3占据绝对优势，托马斯可以说是其中最保守的一位，也一直是民主党人批评的焦点，因为今年的一些报道，揭露了几位大法官与权贵勾肩搭背、私人飞机旅行、豪华度假和房地产交易等问题。

在《纽约时报》8月份发表了一篇有关贷款的报道之后，参议院财政委员会的民主党人对涉及豪华汽车的事件进行了仔细审查。

委员会于周三公布了调查结果，认为没有一份文件显示托马斯 “向韦尔特斯支付的款项，曾超过贷款的年利息”。根据调查结果，文件显示韦尔特斯于2008年免除了这笔贷款。

财政委员会主席罗恩·怀登呼吁托马斯解释清楚， “究竟有多少债务被免除”，以及他是否在纳税申报单上报告了任何贷款免除，并支付了所有欠税。

调查结果还指出，托马斯在 2008 年的财务披露表中没有报告 “免除的债务”，而财务披露表要求将任何 “债务免除 “列为收入。

托马斯的律师埃利奥特·伯克在一份声明中说：”这笔贷款从未被免除。任何与此相反的说法都是错误的。托马斯夫妇定期向韦尔特斯先生支付所有款项，直到协议条款全部履行完毕。”

但是伯克没有回答关于贷款本金是否已全部付清的进一步问题。

参议院司法委员会今年 7 月批准了一项由民主党支持的法案，将强制规定大法官必须遵守具有约束力的道德规范。鉴于共和党的反对，法案成为法律的可能性很小。

与美国联邦司法机构的其他成员不同，终身制大法官没有具有约束力的行为准则，但他们必须遵守某些财务披露法律。

新闻媒体 ProPublica 今年报道，托马斯未披露涉及得克萨斯州商人哈兰·克罗的豪华旅行和房地产交易。

托马斯此前曾为自己在披露表中遗漏了克罗资助的豪华旅行进行辩护，称他认为这些旅行是 “个人招待”，因此不受披露要求的限制，并称他未披露房地产交易是无心之过。

在美国西北大学教授法律的法律伦理专家史蒂文·卢贝特说，托马斯没有披露汽车旅馆贷款一事， “比过去的失误更为严重”。

卢贝特说：”这次连一个看似合理的借口都没有。再清楚不过了，这可是 25 万美元，很难归咎于疏忽大意”。

在纽约大学教授法律的法律伦理专家斯蒂芬·吉勒斯说：”托马斯的一票可以让一个人因违法而终身监禁，或在经济上毁掉他。然而，他却一再违法，自信自己不会承担后果。”