经济学人分析说，这次美国政府的关门实在是太怪异了。

随着又一次美国政府临近关门，人们很难不认为这种特殊的治理失误正在频繁发生。

实际上，与上世纪八九十年代相比，过去二十年发生的政府关门事件要少得多。但是现在关门往往持续时间更长，背后的政治也越来越离奇。

这一次停摆，可能是有史以来最奇怪的一次。

大约三分之二的美国联邦支出是强制性的，专门用于福利计划，但可自由支配的支出则需要年度授权。理论上，这一过程很简单。总统提出预算，国会进行谈判，然后在 10 月 1 日开始的新财政年度之前将立法签署为法律。

实际上，在过去半个世纪中，国会仅有三次遵守了这一最后期限。立法者往往通过临时决议来争取时间，以保持现有的资金水平。自 20 世纪 80 年代以来，这种资金缺口就会导致政府关门。

里根与民主党控制的众议院发生争执，发生了数次政府关门。由众议院议长金里奇领导的共和党人曾两次对抗克林顿。但是这次，华盛顿的许多人都指出，政府关门不是因为两党分歧，而是因为众议院共和党的内斗。

随着民主党人入主白宫，共和党人重新关注削减联邦开支，而此前在特朗普担任总统期间，共和党人对此一点兴趣都没有。然而，众议院议长凯文·麦卡锡在今年早些时候的债务上限协议确定了开支水平后，却难以让他的党达成共识，如何重新开始开支谈判。

金里奇说：”这是雷雨天在大峡谷上空的高空钢丝表演。”

他说，在激烈的政治斗争中，自己当年手里的多数票优势让他能够更自由地操控。相比之下，麦卡锡受制于佛罗里达州的盖茨等MAGA国会议员。

金里奇说，这些人”可能会投票反对麦卡锡支持的任何事情，因为讨厌麦卡锡”。

作为现任议长，麦卡锡屈从于共和党极右派的意愿，在截止日期前的几天里，一直试图通过单独的拨款法案和所谓的政策附加条款。这些法案将大幅削减政府开支，推进移民执法等和这次预算无关的政策。

这些法案根本不可能在参议院获得通过，也不可能由拜登签署成为法律，因此政府关门不可避免。

另一种选择是通过参议院的两党立法来避免停摆。但如果麦卡锡站在众议院正常的两党多数一边通过立法，就会引发 “撤换动议”，或对麦卡锡的议长职位进行表决（他为了得到这个职位，已经同意只要一位共和党文员就可以发起表决要求撤掉他）。

特朗普帮不上什么忙。他在辩论中的发言是， “除非你得到了一切，否则就关了吧！”

与此同时，极右强硬派众议院自由党团的一些成员，也开始把怒火从麦卡锡身上转移，开始互殴。

自由党团成员奇普·罗伊告诉福克斯新闻：”老实说，我不知道该对我的共和党同僚们说什么，只能说，你们会吃到一个狗屎三明治，而且你们活该。”

麦卡锡保住议长职位的最大希望，可能就是这些新一轮内讧。

如果美国联邦政府停摆开始，白宫将对哪些部门继续开放有一定的决定权，但许多服务将自动停止。养老金领取者仍可领取福利，而士兵和水兵在没有立法行动的情况下将无法收到工资支票。一些联邦计划有应急基金，可以支付到新财政年度，但没有人知道这次停摆会持续多久。

这场看似棘手的冲突该如何收场？

前国会工作人员、现供职于智库经济政策创新中心的保罗·温弗里指出，几周后，国会工作人员将领不到工资。他解释说：”在某些时候，局内人会感到痛苦。他们得付房租。他们得买日用品”。