据日经报道，中国收入差距已达到有记录以来最大值，城市地区收入最高的 20% 人口的平均家庭收入，是收入最低的 20% 人口的 6.3 倍。

过去三年，在习近平推行动态清零期间，包括餐饮、酒店和娱乐业在内的服务行业从业者，失去了工作或被减薪。到目前为止，他们的工资尚未恢复。

另一方面，在此期间，拥有大量金融资产的城市富裕阶层资产继续成长。面对旅行限制和封锁，他们减少了开支，储蓄却在不断积累，家庭资产在利率上升的背景下也在增长。

尽管取消了旅行限制，但今年经济复苏和收入增长的步伐依然缓慢，而地方政府在努力支持陷入困境的经济时也面临着巨大的财政负担。习近平的政治口号之一是 “共同富裕”，将公平的收入分配放在首位。

鉴于中国在房地产危机中面临的经济萎靡，这一目标现在看来似乎遥不可及。

根据中国国家统计局的数据，自2015年以来，城市地区的收入差距进一步恶化，当时收入最高的20%人群的收入是收入最低的20%人群的5.3倍。农村地区的差距在2022年增至9.2倍，创四年来新高。

数据显示，2022 年，城市地区收入最高的 20% 人口的收入增长速度比上年加快了 4.5%，而收入最低的 20% 人口的收入增长速度仅为 1.3%。

2022 年，31 个大城市（如省会城市）的失业率达到 6.0%，高于 5.6% 的整体平均水平。在大城市，服务业从业人员往往是较大的劳动力群体，而这一群体是受大流行影响最严重的群体之一。

伊藤忠研究所首席经济学家武田笃（ Atsushi Takeda） 说：”低收入服务业工人因失业或被迫停业而遭受损失。”

一些人认为，中国债务问题是收入差距扩大的原因之一。他们说，拥有大量金融资产的富裕个人和公司，正从一些陷入困境的金融机构的利息支出中获益，而这些机构本来早就应该关闭。

地方政府下属的投资公司就是典型的例子。由于基础设施投资亏损，许多此类地方政府金融工具都在努力偿还债务。但由于有政府担保，这些公司通过再融资和向债权人支付利息继续运营。

日本国际问题研究所兼职研究员津上俊哉（Toshiya Tsugami）称，这种利息支付 “毫无意义”。根据他的计算，这些在更健康的经济管理下不会产生的成本，估计高达 4.8 万亿元人民币（6,610 亿美元），相当于中国国内生产总值的 4%。

与其他国家和地区相比，中国的收入差距进一步扩大。根据瑞士投资银行瑞银及其子公司瑞士信贷的数据，中国最富有的 1%的人，控制着全国家庭资产（即报告中所说的 “家庭财富”）的 31% 以上，。

虽然这一比例低于印度和美国，但增长幅度却是 14 个受调查经济体中最高的。其中，有 11 个国家 1%最富裕阶层的家庭财富比例有所下降。

批评人士说，如果收入差距恶化，共产党将受到压力。习近平的 “共同富裕 “倡议，旨在通过提高中低收入者在企业利润中所占的份额，并通过税收和保障计划加强财富的重新分配，从而巩固中低收入者的收入水平。

然而，有人担心，政府为安抚社会中的弱势群体而过度控制私营企业，可能会适得其反，进一步阻碍中国的经济增长。