美国最高法院去年在一项裁决中扩大了枪支权利，现在又将讨论让那些可能施行家庭暴力的人远离枪支否违反宪法，据路透。
这将是美国最高法院10月开始的下一个任斯内审理的最大案件之一。上周，在大法官们刚结束的九个月任期内，他们否了大学招生中的平权行动，破坏了LGBT权利，一年前推翻了堕胎权利后，宣布拜登的学生债务减免无效。
此案涉及一个名叫扎基·拉希米的德克萨斯州男子，他根据1994年的联邦法律被定罪，这条法律禁止受家庭暴力限制令约束的人（他袭击了女友）拥有枪支。
拉希米对他的定罪提出质疑，理由是法律违反了宪法第二修正案中的 “持有和携带武器的权利”，并胜诉。拜登政府已经提出上诉。
预计将在2024年6月前作出裁决，到时美国总统竞选将进入高潮。
“最高法院必须推翻这一危险的裁决，”预防枪支暴力组织Everytown Law的珍妮特·卡特说。”家庭虐待者没有，也不应该有拥有枪支的宪法权利。”
在西方国家中，美国是唯一持续发生枪支暴力，包括大规模枪击事件的国家，最高法院的保守派多数对第二修正案的权利采看法非常宽泛，这条修正案规定，”管理良好的民兵对于一个自由国家的安全是必要的，人民持有和携带武器的权利不应受到侵犯。”
自2008年以来，最高法院已在三项重大裁决中扩大了枪支权利。
在2022年6月的一项名为 “纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩 “的裁决中，宣布纽约州对在家庭以外携带隐蔽手枪的限制无效，还为评估枪支法律创建了一个新的测试，说限制必须 “符合这个国家的枪支监管的历史传统”，而不仅仅是简单的促进政府利益。
根据这一标准，拉希米在法庭上获得了胜利。
携带枪支被抓
拉希米承认非法持有枪支，同时受到法院批准的家庭暴力限制令的约束，他袭击了女友并威胁要向她开枪后，法院下达了限制令，他还被判处六年监禁。后来拉希米因违该限制令而被捕。
法律文件显示，在两个月的时间里，他参与了五起枪击事件，并在警方搜查他家时被发现携带手枪和步枪。
拉希米对他的定罪提出质疑，认为根据布鲁恩案的标准，禁止有限制令的人拥有枪支是违宪的。位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院同意了这一观点，由三位共和党人任命的法官组成的小组称这一禁令是 “我们的祖先永远不会接受的例外情况”。
由特朗普任命的法官詹姆斯·何(James Ho)在一份赞同意见中说，限制令可以相对容易地获得，并说，”存在着巨大的风险，法院将自动进入保护令，尽管没有任何真正的危险威胁”。
拜登的政府在副检察长伊丽莎白·普罗格的文件中告诉最高法院，第二修正案允许政府 “解除危险人物的武装，即那些如果被允许拥有枪支会对自己或他人造成严重伤害的人”。
德克萨斯大学法学院家庭暴力诊所的负责人珍娜·朗维茨引用的统计数据显示，超过三分之一被男性杀害的美国妇女，死于持枪的伴侣，涉及枪支的家庭暴力事件导致死亡可能性，是没有枪支的12倍。
朗维茨说：”如果暴力伙伴可以合法地拥有枪支，那么那些经历家庭暴力的人的风险就很高。不仅仅是高，而且是致命的。”
23个州，大多数是民主党领导的州，以及倡导预防枪支暴力和家庭虐待的团体，都敦促大法官保留这项法律。
拉希米的律师拒绝发表评论。全国步枪协会是一个有影响力的枪支权利团体，同时也是美国共和党最重要的捐助人，没有回应评论请求。
佩珀代因大学卡鲁索法学院教授雅各布·查尔斯指责布鲁恩判决，取消了法官考虑被质疑的法律在防止枪支暴力方面有多大效果的正式要求。
“我们经常从以下方面考虑，这项法律是否会拯救生命？它是否会减少威胁和恐吓，同时又不会给合法使用枪支造成过重负担?”查尔斯说。”通过消除这些考虑，使宪法，特别是第二修正案法律更加脱离了普通公民思考宪法保护的方式。”
