纽约时报报道说，学生们可能会改变他们在个人陈述中所写的内容。而且他们可能不再被SAT和ACT考试折磨。

至于校友的子女？结束他们在招生游戏中优势的压力很大。

最高法院周四的裁决结束了有种族意识的扶持录取，人们普遍预计这将导致相关大学的黑人和西班牙裔学生数量急剧下降。

但是，法院的裁决可能会产生其他令人惊讶的后果，因为大学试图在遵守法律的同时，继续推动多样化的学生录取。

个人陈述变得更加重要

最高法院特别指出，学生可以在个人陈述（The personal essay）中强调他们的种族或民族背景。

“本意见中的任何内容，都不应被解释为禁止大学考虑申请人关于种族如何影响其生活的讨论，无论是通过歧视、激励还是其他方式，”首席法官罗伯茨写道。

但罗伯茨大法官又警告说，个人陈述不能被用来作为传递种族信息的一种诡秘方式。

这里的”The personal essay”指的是大学申请过程中一部分的个人陈述或个人论文，通常需要申请者描述自己的经历、兴趣、目标、价值观等，以便让招生办公室更好地了解申请者的个性和特点。这是申请者表达自我，讲述自己生活故事的重要途径。

这意味着申请学生的个人陈述的可能会发生根本性的变化，以及主题。

“现在，学生们写他们的足球训练；他们写他们的祖母去世，”马里兰大学的招生官员香农甘迪在最近由美国教育委员会主办的一次演讲中说。”他们没有写他们的考验和磨难，没有写他们不得不经历的挑战。”

更少的学校会要求参加SAT和ACT考试

部分原因是由于冠状病毒的流行，大约1900所大学至少暂时放弃了对标准化考试的要求，并转向 “可选择考试 “或免试入学。

现在，一些大学可能会永久放弃这些要求，以回应批评者说考试有利于来自富裕家庭的学生。

取消考试分数也可以保护学校免受诉讼。最高法院案件的原告 “学生争取公平录取”(Students for Fair Admissions)，在起诉哈佛大学的案件中主要依靠数据。

拥有SAT考试的大学委员会公布的数据显示，家庭经济状况最高的学生比家庭经济状况最低的学生得分高100分。考试成绩的种族差异甚至更为明显。2022年，白人学生的平均得分是1098分，而黑人学生的平均得分是926分。

招生办公室可能会走得更远，就像加利福尼亚大学系统一样，已经开始无视考试，即使学生提交考试成绩，也不会去看。

对富人的优惠可能会结束

大多数大学长期以来一直抵制取消一种备受批评的录取做法：对校友、捐助者和教师的子女给予优惠。

但现在这可能更难了，戈萨奇法官在他的同意意见中批评哈佛大学没有摆脱这种偏好。

拜登周四承诺，教育部将分析 “传统录取和其他扩大特权而不是机会的制度等做法”。

拜登并不是第一个质疑传统录取的总统办公室成员。乔治-W-布什总统曾跟随他的父亲和祖父进入耶鲁大学，他在2004年说，他认为应该取消这种做法。

学校一般希望保留这些优惠政策，说这样可以建立校友社区并有助于筹款。只有少数几所选择性大学放弃了这些优惠，包括加州理工学院、约翰-霍普金斯大学和阿默斯特学院。

衡量成绩的新标准：逆境指数

判决后，拜登也呼吁用 “新的标准 “来判断申请人。除了考试分数和成绩外，他建议学校衡量 “学生所克服的逆境”。

拜登说：”面临更严峻挑战的孩子表现出更大的勇气和决心，这应该是一个因素。”

一些学校已经在录取过程中考虑到了学生的背景。加州大学戴维斯分校的医学院根据社会经济劣势指数”S.E.D. “来评估申请人。

高校会更主动招聘

有选择的大学已经习惯了申请人来找他们。现在，更多的大学将走出去，寻找潜在的学生。

例如，弗吉尼亚大学本月宣布了一项计划，以州8个地区的40所高中为目标，这些学校几乎没有输送过申请人。

该大学的一项分析发现，在州条件最差的学校中，只有6%的学生提出申请。

加州大学的一个项目可以作为一个模式。该项目已经为低收入社区的数千名高中生，提供了学术支持和大学入学建议。