美国总统拜登周四宣称，最高法院 “不是一个正常的法院”，此前法院的保守派多数结束了近半个世纪的大学招生中的平权行动，据纽约时报。

在裁决之后，拜登在白宫发表了简短的讲话，抨击了这项裁决，并表示他仍然相信多样性的必要性。

“因为事实是，我们都知道： 歧视在美国仍然存在，”拜登告诉记者。”歧视在美国仍然存在。歧视仍然存在于美国。今天的决定并没有改变这一点。这是一个简单的事实。”

当他出发前往纽约市进行为期一天的访问时，一位记者问道，这一决定是否应该让人们质疑法院的合法性，然后问道：”这是一个流氓法院吗？”

拜登停下来，似乎思考了一会儿，然后说：”这不是一个正常的法院。”

总统们经常不同意最高法院的决定，有时还很激烈。2010年，奥巴马总统责备大法官取消公司竞选限制的决定，而且是在他第一次发表国情咨文时，那些大法官就坐在他面前。

但总统们很少暗示他们正在质疑大法官本身的动机或基本素质。在拜登发表关于法院不 “正常 “的评论几小时后，MSNBC的主持人妮可·华莱士请他解释这是什么意思。

总统说，他指的是目前法院的大法官，比以往更愿意推翻以前最高法所设定的先例。

拜登说：”与近代历史上的任何法院相比，（现在的最高法）在逆转基本权利和基本决定方面做得更多。看看是如何对一些问题作出裁决的，这些问题有时是50年、60年来的先例。而这就是我所说的不正常。”

在采访中，拜登否定了扩大最高法院以努力使其更加平衡的想法，一些民主党人敦促他考虑这一选择，作为对法院最近裁决的回应。

拜登对华莱士女士说：”如果我们开始尝试扩大法院，我们就会以一种不健康的方式使其永远政治化，就无法恢复了。”

但他并没有回避先前对裁决的批评，虽然他拒绝说法院是 “反民主的”，但他说 “其价值体系不同，对机构的尊重也不同”。

白宫官员说，总统在法院驳回平权行动后迅速发表了积极的评论，这是几个月来为准备应对这一裁决而进行闭门讨论的结果。

拜登的顾问们几个月来一直在与民权组织、大学和法律组织开会，讨论如果法院终止将种族作为录取决定的一个考虑因素该如何做。

他们说，总统的最高国内政策顾问与教育部和司法部的对应人员合作，制定了应对措施。

总统首先将这一决定描述为富人和权贵对穷人和中产阶级利益的误导性胜利，这一批评符合他在近半个世纪的公共生活中的形象。

“今天，对太多的学校来说，从这个系统中受益的只有富人和关系好的人，”他说。”对劳动人民不利的情况已经持续太久了”。

拜登随后承诺为高校提供指导，说明尽管有了这一裁决，他们仍然可以寻求多样性，并敦促高校继续努力在校园内实现多样性，尤其要考虑到申请人在生活中所面临的困难。

他说：”我提议考虑的是一个新的标准，即高校在从合格的申请者中进行选择时，考虑到学生已经克服的逆境。”

拜登说，”学生首先必须是合格的申请人，一旦满足了这一测试，就应该考虑逆境，包括学生缺乏经济能力。”

他说：”面临更严峻挑战的孩子表现出更大的勇气和决心，这应该是大学应该考虑的因素。“

白宫官员说，教育部将在下个月就大学招生的多样性问题举办一次 “全国峰会”。拜登周四呼吁高等教育的领导人，在从众多已经合格的申请人中进行选择时，考虑经济能力、学生的成长环境和个人经历。

拜登的建议与加州大学戴维斯分校医学院和其他地方已经使用的招生系统相似。戴维斯大学已经成功地使用了一个被称为 “社会经济多样性指数 “的系统，成为全国最多样化的医学院之一。

在MSNBC的采访中，拜登先生还谈到了其他几个话题。

他拒绝对涉及前总统特朗普的案件发表评论，称他已承诺不以任何方式干预司法部的起诉。

“我没有与司法部长就任何具体案件谈过一次，没有一次。一次也没有，”他说。