纽约时报的报道说，布林肯的访华，对中国的民族主义者来说又是一次胜利，虽然中共同意接触的原因并不那么光明。
北京机场的停机坪上没有红地毯，只有简朴的问候。中国最高外交官员面无表情，在一张长桌子的首位，有一个座位正等着中国领导人习近平。
对国际观众来说，美国国务卿布林肯对北京为期两天的访问，几乎没有引起关注。但对中国的民族主义者，特别是在社交媒体上，这些场景讲述了一个不同的故事。
对他们来说，布林肯是在恳求了几个月才得到邀请的。而在他访问期间，被教育要尊重中国的利益，并对习近平扮演了屈服者的角色。
中国社交媒体用户高兴地指出，布林肯是在父亲节到来的，用互联网上的说法，这意味着习近平是美国的爸爸。
围绕布林肯的访问，中国的民族主义者强调了习近平在周一与美国高级外交官会晤时提出的一个观点： “大国竞争并不代表时代潮流”，这意思大概是习说，用安全伙伴包围中国并切断获得先进技术的途径，不是健康的竞争，而是会引发冲突。
习近平先绝接受最近两位美国总统对美中关系的界定，这让人怀疑世界上的两个超级大国，是否能在未来几年内彼此达成战略和解。
美国德国马歇尔基金会印度-太平洋项目的总经理邦尼·格拉瑟说：”他们显然根本不相信这个框架。这就提出了一个问题，还有可能稳定关系吗？”
目前还不清楚网上的中国稳赢叙事中，政府起到了多大作用，中国的审查人员可以轻易的控制公众舆论。 即使是在相对不那么激烈的国家媒体中，也大多转载了政府对会议的总结，对这次访问的报道强调了中国政府的观点，即布林肯的访问是为了让中国政府放心并听取其关切。
分析人士说，将中国塑造成一个愿意降低与好战美国之间紧张关系的强大而负责任的大国，可能有助于解释为什么北京希望与华盛顿重新接触，并掩盖背后的原因，最主要的是需要稳定经济，济在摆脱了三年的疫情限制后，中国经济复苏不尽如人意。
新加坡李光耀公共政策学院客座高级研究员德鲁·汤普森说：”习近平从在会议室的桌子一头，对一位下属的美国国务卿进行演讲，这对国内观众来说是感觉很好的角度，说明中国是一个全球大国，不仅要求而且接受其他大国的尊重。”
他指出，布林肯的两位直接前任，蓬佩奥和蒂勒森在会晤时坐在习旁边的扶手椅上，比尔·盖茨上周被邀请在一张华丽的木椅上坐在微笑的习旁边，而会见布林肯时，习一个人坐在桌子最前面，中美两国外交官分别坐在桌子两侧。
美国官员说，布林肯的行程是必要的，因为在世界两个超级大国之间保持定期的高级别外交，对于避免公开冲突至关重要。不仅两国政府寻求关系的稳定，而且盟友和其他国家也是如此。而外交使双方能够在私下和公开会谈中明确表达自己的观点。
“如果你想在人权问题上坚持美国的价值观，如果你想在这里释放被拘留的美国人，或者在芬太尼危机上争取中国的帮助，你不能从旁做起，”美国驻北京大使伯恩斯在星期二的采访中说。”你需要与他们交谈并向他们施压，就像布林肯在这里访问时所做的那样。你不会因为谈话而放弃任何东西。”
参加了布林肯在华所有会议的伯恩斯说：”中国人以极大的尊严接待了国务卿，习近平主席在会晤中非常有礼貌。”
中国官员热衷于将重点转向商业，作为美中关系的支柱，他们曾推动财政部长耶伦和商务部长雷蒙多首先访问，但美国官员坚持认为布林肯必须优先。现在，这另外两名美国内阁官员预计将在今年夏天前往北京，气候特使约翰·克里也将前往。
分析人士说，中国希望会谈能够帮助增强商业信心，因为中国经济增长的许多传统杠杆，如房地产，正面临着巨大的挑战。
此外，中国希望向拜登政府强调，反对阻碍中国获得重要技术（如先进的半导体芯片）的贸易限制。
“习近平招待美国人的主要动机，是中国经济处于非常糟糕的状态，”中国政治分析家、华盛顿研究机构詹姆斯敦基金会的高级研究员林伟利说。”出口明显下降，更多的美国和西方公司正在将生产基地从中国转移出去。”
在接待布林肯时，中国还试图为习近平11月访问美国参加亚太经济合作组织峰会打下基础，到时可能会和拜登一对一会面，这种访问将有助于提升习近平作为全球政治家的形象。
北京也可能出于一种紧迫感，向拜登政府施加压力，要求美国进一步保证不会煽动中华民国实际控制下的台湾的独立情绪，特别是在明年美国和中华民国的总统选举之前。
在这两个地方，政治家在竞选期间都会加强对中国共产党的批评，这有助于赢得选票。
中国对拜登政府日益支持民主的台湾感到愤怒，包括一项新的贸易协定，更多的武器销售和官员之间的交流增加。布林肯的访问给了中国一个发出信号的机会，已警告美国不要在其领导人所称的 “中国核心利益的核心 “上挑衅北京。
虽然布林肯的访问可能有助于结束高层双边外交的冻结，但也突出了一个事实，即两国之间的重要对话，仍然受到北京对台湾的态度以及不断扩大的军事和经济竞争的威胁。
去年8月众议院议长佩洛西访问台湾后，北京冻结了与华盛顿在军事问题、气候变化和麻醉品方面的正式互动。中国只同意恢复关于气候变化的会谈。美国官员在北京的会议上，希望让中国重新开放军方之间的直接沟通渠道，包括美国国防部长、参谋长联席会议主席和印太司令部负责人与中国同行之间的沟通。
与布林肯会面的中国官员拒绝了这一请求。
