据路透，四位人工智能专家反驳了由马斯克联合签名的公开信中，那封信中引用了他们的一些研究，并作为论据要求紧急暂停AI的进一步研究。

这封信的日期是3月22日，截至周五已有1800多人签名，信中呼吁在开发比GPT-4 “更强大 “的系统前暂停六个月。

这封公开信称，具有 “人类竞争智能 “的人工智能系统对人类构成了严重的风险，并引用了包括大学学者以及OpenAI、谷歌及其子公司DeepMind的现任和前任员工在内的专家的12项研究。

批评者质疑这封信背后的组织 “生命的未来研究所”（FLI），这个组织主要由马斯克基金会资助，认为这个组织优先考虑的是想象中的世界末日场景，而不是对人工智能更直接和真正的担忧，例如将种族主义或性别歧视的偏见引入了机器人。

公开信中引用的研究，包括 “论随机鹦鹉的危险”，这是一篇著名的论文，由玛格丽特·米切尔共同撰写，她曾在谷歌监督人工智能的伦理研究。

米切尔现在是人工智能公司Hugging Face的首席伦理科学家，她批评了这封信，告诉路透社，不清楚什么算作 “比GPT4更强大”。

她说：”通过将自己许多有问题的想法视为既定事实，这封信宣称了一套优先事项和关于人工智能的叙述，对FLI的支持者有利。现在忽视正在造成的伤害，是我们中的一些人没有的特权。”

她的合著者提姆尼·格布鲁和艾米丽·M·本德尔在Twitter上批评了这封信，后者将其中的一些主张称为 “不正常”。

FLI总裁马克斯·泰格马克则告诉路透社，他们发起的活动，并非试图阻碍OpenAI的企业优势。

“这挺搞笑的。我看到有人说，’埃隆-马斯克正试图减缓竞争’，”他说，并补充说马斯克在起草这封信时没有任何作用。”这不是关于一家公司的事情。”

康涅狄格大学的助理教授舍丽·多瑞·哈科恩，也对公开信引用她的工作当论据表示异议。她去年与人合著了一篇研究论文，认为人工智能的广泛使用已经带来了严重的风险。

她的研究认为，当今人工智能系统的使用可能影响与气候变化、核战争和其他生存威胁有关的决策。

她告诉路透社： “人工智能不需要达到人类水平的智力，就能加剧这些风险。有一些看起来不会导致人类灭绝的风险真的非常重要，但却没有得到好莱坞级别的关注。”

当被问及对批评的看法时，FLI的·泰格马克说，人工智能的短期和长期风险都应该被认真对待。

“如果我们引用某人的话，这只是意味着我们声称他们在认可这个说法。这并不意味着他们认可这封信，或者我们认可他们的一切想法，”他告诉路透社。

信中提到的加州人工智能安全中心主任丹·亨德利克斯支持信中的内容，他告诉路透社，考虑黑天鹅事件是明智的，即那些看起来不太可能发生，但会产生破坏性后果的事件。

公开信还警告说，生成性人工智能工具可能被用来在互联网上充斥 “宣传和不真实”。

多瑞·哈科恩说，马斯克签署这封信是相当讽刺的，他引用了民间团体 “共同事业 “和其他组织的记录，指出在他收购推特平台后，推特上错误信息增加的报道。推特很快将推出访问其研究数据的新收费结构，可能会阻碍相关的研究。

多瑞·哈科恩说：”这直接影响了我实验室的工作，以及其他研究错误和虚假信息的人所做的工作。我们是在一只手被绑在背后的情况下运作的。”