纽约时报报道说，在共和党人寻求大幅削减联邦开支时，美联储主席鲍威尔对他们的核心主张很不以为然，共和党认为是政府开支正在推动高通货膨胀。
共和党议员说，拜登总统签署的支出计划，正在向经济注入过多的资金，并助长了2月份达到6%的年通货膨胀率，虽然与去年的高点相比有所下降，但仍远远高于2%的目标。
鲍威尔在本月早些时候的国会证词和周三的新闻发布会上，对这些说法提出质疑，此前美联储宣布将再次提高利率，以努力使通胀率回到正常水平。
当被问及联邦税收和支出政策是否促成了价格增长时，鲍威尔指出，联邦支出已经从大流行的高峰期开始下降。
“你必须看一下支出带来的财政冲动，”鲍威尔周三说，他指的是衡量税收和支出政策对经济增长的增减程度。“财政冲动实际上不是现在推动通货膨胀的原因。在开始时也许是，但现在不是。”
相反，鲍威尔与拜登站在了一起，他说，价格的快速增长，主要是由一些其他因素推动的，如供应链堵塞、俄罗斯入侵乌克兰后的石油冲击，以及美国消费者从花钱购买旅游和外出就餐等服务，转向购买家具等商品。
鲍威尔还表示，低失业率也在起作用。
“我们正在经历的高通胀的某些部分，很可能与极其紧张的劳动力市场有关，”他在本月早些时候对一个众议院委员会说。
但美联储主席的立场并没有动摇国会共和党人，他们继续向拜登施压，要求他接受大幅削减开支，以换取提高联邦政府借款的法定限额。
得克萨斯州共和党人、预算委员会主席乔迪·阿林顿在周四的一次听证会上说：“在过去的两年里，本届政府不计后果的支出和失败的经济政策，导致了持续的创纪录的通货膨胀，利率飙升，经济陷入衰退的困境。”
自拜登上任以来，共和党人一直就通货膨胀问题对他进行攻击。他们谴责他在2021年初签署的1.9万亿美元的经济援助计划，并警告说这将激起破坏性的通货膨胀。拜登的顾问驳回了这些指责，鲍威尔和美联储官员也是如此，他们当时将利率保持在接近零的水平，并采取了其他措施，以刺激经济从大范围的衰退中更快地复苏。
经济学家们普遍认为，这些刺激措施，包括由美联储、拜登及特朗普在2020年签署的数万亿美元的大流行病支出中，在去年帮助将通货膨胀率推至40年来的最高水平。但研究人员对这种影响有多大，以及如何在联邦政府的刺激措施和美联储的刺激措施之间划分责任，有不同意见。
纽约联邦储备银行、马里兰大学和哈佛大学的研究人员最近建立的一个模型估计，从2019年12月到2022年6月的通胀率中，约有三分之一是由财政刺激措施造成的。
这种刺激措施的大部分，已经在经济中发挥了作用。去年，由于拜登和特朗普签署的紧急计划到期，对民众、企业以及州和地方政府的大流行病援助支出急剧下降，2022财年的联邦预算赤字从2021年的约2.8万亿美元降至约1.4万亿美元。
华盛顿布鲁金斯学会的哈钦斯中心估计，在2021年第一季度，当拜登的经济援助法案向数百万美国人交付直接付款、加强失业支票和其他福利时，政府的财政政策为经济增长增加了8个百分点。据该中心估计，在去年年底，政府支出的下降实际上使经济增长减少了1个百分点。
不过，即使是拜登政府的官员也表示，拜登特朗普的刺激法案，会有一些影响还在推动格上涨。这是因为美国人并没有立即花掉他们在2020年和2021年从政府那里得到的所有钱。他们存了一些，现在，一些消费者正在利用这些储蓄来买东西。
白宫经济学家本周在其年度“总统经济报告”中承认，从储蓄中增加的消费支出，可能会推高商品和服务的成本，这个报告包括对过去一年经济发展的总结。
“如果超额储蓄的缩减，加上目前的收入，促进了总需求，它可能会促成2021年和2022年的高通货膨胀，”报告说。
一些自由派经济学家认为，消费者需求在目前的价格增长中几乎没有发挥任何作用，他们将责任归咎于供应挑战，或公司利用其市场力量和经济时机从消费者那里榨取更高的营收。
华盛顿自由派政策组织Groundwork Collaborative的首席经济学家拉肯·马布德表示，高价格“是由需求过剩驱动的，实际上是由供应链危机、乌克兰战争或企业暴利等因素驱动的”。
不过，其他经济学家表示，拜登和国会可以通过增加税收或减少开支，采取更多措施来减少消费需求和冷却增长，从而帮助美联储对抗通货膨胀的努力。
拜登本月提出了一项预算，将在未来十年内削减3万亿美元的预计预算赤字，主要是通过提高高收入者和公司的税收。
共和党人拒绝加税，但正在推动立即削减政府在医疗保健、扶贫措施等方面的支出，尽管他们还没有发布正式的预算提案。共和党控制的众议院，今年投票废除了拜登去年签署成为法律的一些增税措施，此举可能会适度增加通货膨胀。
共和党议员向鲍威尔提出，他是否会欢迎国会作出更多努力来减少赤字并帮助降低通货膨胀。
鲍威尔实际上回绝了他们。他在周三说：“当财政政策来到我们的大门口时，我们会将其与其它一百万项政策一起纳入我们的模型。而我们有责任保证价格稳定。美联储有这方面的责任，没有什么能改变这一点。”
