据华盛顿邮报报道，美国司法部周四表示，前总统特朗普，可能要为2021年1月6日发生的占领美国国会大厦暴徒行为，在法庭上承担责任。

司法部民事部门的律师写道，“就公众关注的问题向公众发表言论，是总统的传统职能，总统办公室的对外职责范围包括了大量此类言论。但这种传统的功能是公共传播，不包括煽动即将发生的个人暴力。”

美国国会警察部门的两名警察和11名民主党众议员，正在想办法让特朗普为他们在暴乱中遭受的身体和心理伤害负责。特朗普则坚持辩称，总统行使公务时享有的绝对豁免权，能保护他免受诉讼。

这起诉讼是根据一项美国内战后回应三k党崛起的法律提起的，那条法律认为，如果有人使用武力、威胁或恐吓来阻止政府官员履行职责时，就赔偿损失。

去年12月，就特朗普用谎言将数千名支持者吸引到华盛顿，并告诉他们必须“拼命战斗”，以阻止国会确认2020年大选结果的做法，一家美国上诉法院进行了辩论，但是还没有做出最后决定，现在要求司法部提供意见。

这份回应花了好几个月的时间，司法部两次要求再延期一个月。

现在，回应来了。

“总统有时会使用强硬的措辞。一些听到这种言论的人可能会反应过度，甚至以暴力回应，”司法部律师说，他指的是口头辩论中提出的一个担忧。

司法部律师建议参考另一个受三k党启发的法庭案件，1969年的一个裁决，即“旨在煽动或产生即将发生的不法行为”，或“可能煽动或产生这种行为”的言论不受（美国宪法）第一修正案的保护。

律师们写道，“就像否认第一修正案对煽动的保护一般不会压制言论一样，否认对即将发生的私人暴力的煽动的绝对豁免权，不应该过度忽略总统在履行他就公众关注的问题，向公众发表讲话的传统职能时的表现。”

第一次审理此案的地方法院已经裁定，第一修正案不能保护特朗普的行为。

来自民主党和共和党政府的12名前白宫和司法部官员，此前敦促法院驳回特朗普的豁免权要求，称此案是“罕见但明确的情况，总统在远远超出职责范围的情况下违反了法律”。

这起诉讼仍处于初步阶段，美国司法部强调，自己并不是说特朗普煽动1月6日骚乱的指控是真实的，只是说“看似合理的指控”，描述了总统官方职责范围之外的行为。

不过有趣的是，拜登领导下的司法部，正在继续为特朗普在一起诽谤案件中的绝对豁免权辩护，这起案件是一名女子指控特朗普在20世纪90年代中期强奸了她。

特朗普的回应是，“这件事从未发生过……她不是我喜欢的类型”。

尽管拜登政府认为特朗普的语言并不“恰当”，但司法部的一名律师在1月的口头辩论中表示，特朗普回答记者的问题，是总统“对媒体和公众做出回应”责任的一部分。

华盛顿另一家法院正在权衡针对特朗普的诉讼是否可以继续进行。

其他国会警察也在不同的案件中起诉了特朗普，特区警察也是如此。国会警察布莱恩·西克尼克在与暴徒搏斗后死亡，他的伴侣起诉了特朗普和使用化学喷雾的两名暴徒成员。华盛顿特区司法部长起诉了极右翼组织，这些组织的成员参与了暴力袭击。

另外，特朗普还可能因为试图推翻2020年总统竞选结果而面临美国司法部的刑事起诉。