据纽约时报报道，周三，美国国会通过了一项措施，以阻止劳工部的一项规定，该规定允许退休基金投资经理将气候和社会因素纳入投资决策中。

此举使国会与拜登总统就一项原本晦涩难懂的规定展开了否决之战。这项规定已成为文化战争的引爆点。

周三，参议院以50票对46票通过了决议，其中两名民主党人加入了所有共和党人的行列，这两人是蒙大拿州参议员乔恩·泰斯特（Jon Tester）和西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦（Joe Manchin III）。

一天前，众议院已投票通过该法案，法案现在将被送往白宫。拜登的顾问曾表示，拜登将予以否决。

这次投票是共和党更广泛政治战略的最新组成部分，他们将拜登的政策描述为失控的极端自由主义，并指责政府试图将进步价值观强加到美国生活的各个领域。

被质疑的劳工部规定于12月更新，允许退休基金在选择投资时考虑气候变化和其他因素。拜登政府出台这项规定，是为了反击特朗普政府在2020年制定的一项规则，该规则试图限制退休和养老基金考虑这些问题。

近20年来，全球各大公司都普遍接受了被称为ESG的原则，即环境、社会和公司治理原则。这种理念本质上认为，公司至少应该部分关注其业务对环境和社会的影响，而不仅仅是利润。

共和党人把矛头对准了这种理念，并称其为民主党人和自由派试图将自己的观点强加给全国人的一个典型例子。

怀俄明州共和党参议员约翰·巴拉索（John Barrasso）周三说，“拜登政府希望退休基金经理在投资人们的退休金时，不是基于最好的投资回报，而是基于觉醒的意识形态。”他将拜登的优先任务描述为“激进左翼”。

共和党人还认为，这项规定将导致对化石燃料行业的投资减少，危及税收和就业。曼钦和泰斯特明年都将在严重依赖化石燃料的州面临连任竞选。

周二，曼钦用极端的措辞对福克斯新闻说：“ESG本身可能会扼杀我们的经济。”

没有证据证明这一点。拜登政府的规定没有要求投资者和顾问采取任何行动，他们在决定如何分配资金时仍然可以自由地无视ESG原则。

在参议院的一场辩论中，民主党人认为这项规定是中立的。

“如果你反对投资所谓的‘觉醒’事业，你实际上是在制定自己的ESG标准，”华盛顿州民主党参议员帕蒂·默里（Patty Murray）说，“问题是：拜登政府的规定允许这样做。”

罗德岛民主党参议员谢尔登·怀特豪斯（Sheldon Whitehouse）表示，共和党对此规定的抵制是错误的。

怀特豪斯说，“共和党人想让我们相信，某种奇怪的觉醒主义流行病已经蔓延到美国的大型金融公司、投资顾问、银行和各种信托机构，需要以某种方式加以消除。事实并非如此。”

白宫官员在政策声明中表示，特朗普政府时期的规则，对那些希望考虑ESG因素的顾问产生了“寒蝉效应”。

声明称：“这一规则夹在了工作者和投资顾问之间，工作者一直信任投资顾问会保护他们辛苦赚来的毕生积蓄。”