纽约客的文章，分析了美国枪支文化带来的恶果。

又一天，又一起致命的枪击事件，这次是在爱荷华州的得梅因。

周一下午，美国各大有线电视新闻网正忙着报道蒙特利公园枪击案的消息时，不得不中断报道转向梅因市中心一所特许学校发生的袭击事件，已经两名学生死亡，另一人受重伤。

当天晚些时候，北加州半月湾又发生枪击事件，造成7人死亡。

加州州长纽森在推特上说：“悲剧重演”。

根据非营利性研究机构枪支暴力档案，1月份还剩一周时间，美国今年已经发生了38起大规模枪击事件，其中六起以四人或更多人死亡告终。档案馆将大规模枪击事件归类为任何有四人或四人以上中枪的事件，不包括枪手，也不一定有死者。

这些枪击事件，发生在美国从东海岸到西海岸17个不同的州，也包括哥伦比亚特区。蒙特利公园社区的明星舞厅舞蹈室发生的大屠杀，枪手是一名72岁的亚裔男子，是今年迄今为止死亡最惨重的的一次。

诸如枪支暴力档案的统计数字表明，美国发生的大规模枪击事件有多种类型，包括家庭暴力、帮派暴力、精神失常者的随机袭击、对同事的袭击，以及国内恐怖主义——联邦调查局的定义是， 个人和/或团体为推进源于国内影响的意识形态目标而实施的暴力犯罪行为，例如政治、宗教、社会、种族或环境性质的影响。

美国枪支暴力的肇事者和受害者，跨越了年龄、种族和社会背景。试图找出一个共同的动机或潜在的心理解释，去应对多方面的现象，现在看并不是聪明的做法。

但正如前联邦调查局副局长安德鲁·麦凯布周一指出的那样，有一件事确实可以把许多最致命的大规模枪击事件联系在一起：高度致命的武器随时可得，比如蒙特利公园的屠杀中的半自动手枪。

正是这种共性，将美国与其他大多数西方先进国家区分开来，人家那里也是同样的民选制度，但是大规模枪击事件非常少，是真正的新闻。

面对这一不可避免的事实，各方对美国每一次新屠杀的反应都是令人沮丧：枪支游说集团及其政治代言人的否认和混淆视听；大多数人感到无望，虽然他们支持有意义地收紧枪支法律，但是看不到前景。

在周六的枪击事件发生后，共和党人又开始提出这样的论点：加利福尼亚和伊利诺伊等州有严格的枪支管制法律，但暴力事件并没有停止。这一论点很容易忽视这样一个事实，即在加利福尼亚和伊利诺伊州等地用来伤害或杀死人的许多枪支，都是从枪支法律较宽松的州搞到的。

在有些例子中，看起来情况可能并非如此。根据周一的报道，星空舞厅舞蹈室屠杀案的的枪手，使用的是几十年前在加州合法购买的武器。目前还不清楚他是何时以及如何获得的。

但无论如何，正如《华盛顿邮报》周末报道的那样，有证据表明，加州的枪支法律，其中一些是在19世纪通过的，事实上有助于减少枪支暴力。在美国50个州中，加州的枪支死亡率排名第七，低于全国大规模枪击事件的平均水平。

然而，毋庸置疑的是，如果在美国国家层面上，没有更有效的枪支法律，那么防止更多大规模枪支死亡事件的前景并不乐观。

去年6月，在一名18岁前学生在德克萨斯州乌瓦尔德罗布小学枪杀了19名孩子后，美国国会，三十年来第一次通过了两党枪支立法，扩大了对21岁以下枪支购买者的背景调查，并为实行“红旗”法律的州提供联邦资金。这种法律，允许法官从被认为对他人有严重威胁的人那走拿走枪支。

尽管这些改革很受欢迎，但事实上远远不足以解决美国的问题，大多数美国人都知道这一点。在皮尤研究公司进行的一项民意调查中，78%的受访者表示，新法律对减少枪支暴力几乎没有作用。

由于共和党人现在控制了众议院，本届国会几乎不可能有任何进一步的枪支管制立法。同时，在地方一级，继去年保守派主导的最高法院决定废除纽约州限制性的隐蔽持枪法规后，枪支法律很可能会变得更加宽松，那个法规已经存在了一个世纪。

在保守派法官一个有争议和无根据的意见中，托马斯法官认为，第二修正案规定了在公共场合为自卫携带枪支的广泛权利。自最高法院的裁决以来，全美各地下级法院的一些法官发布裁决，阻止或取消了当地的枪支法律。

根据《国会山报》的报道，这些案件的法官表示，禁止没有序列号的枪支，阻止被重罪起诉的人购买枪支，或禁止在机场甚至夏令营使用枪支，都是违宪的。

美国大规模枪击事件的一个重要教训，是每一个事件都是独立的，涉及不同的情况，不同的动机，不同的受害者。我们应该始终小心翼翼地认识到这种特殊性，以及受害者及其家人遭受的难以想象的损失。

但是，我们决不能忽视这样一个事实，即所有这些悲剧，都发生在一种为致命武器销售提供最大便利的文化中，使有致命意图的人相对容易获得武器。

除非这种环境发生变化，否则大屠杀将继续发生。