据华尔街日报报道，知情人士说，美国最高法院负责调查阿利托大法官否决罗诉韦德案的意见草案去年5月份被泄露一事的调查人员，已将调查范围缩小到包括法官助理在内的少数嫌疑人，但官员们尚未最终锁定嫌疑人。

去年，在新闻媒体Politico公布意见草案的第二天，首席大法官约翰·罗伯茨就指派最高法院法警负责人盖尔·柯利(Gail Curley)调查泄密事件。从那以后，最高法院没有发布任何有关调查的信息。除了6月调查人员要求大法官的助理接受问询并交出手机外，其他地方几乎没有任何进展，这促使在5月份任职的30多名法官助理中的几人寻求法律咨询。

最高法院发言人没有回复记者的置评请求。

国会共和党人抱怨缺乏关于泄密来源的信息。

威斯康辛州共和党众议员斯科特·菲茨杰拉德(Scott Fitzgerald)去年12月在众议院司法委员会听证会上说：“出于某种原因，此人肯定得到了庇护，绝对有证据表明，有特定的人知道此人是谁。”当时民主党控制着众议院，目前由共和党领导。

在同一场听证会上，众议院司法委员会现任主席、俄亥俄州共和党众议员乔丹(Jim Jordan)说，委员会应该自己调查泄密事件。

柯利是一名律师，曾担任陆军军官，现在负责最高法院内部的警察部队。部队有189人，主要任务是在最高法院巡逻，保护大法官。

知情人士说，由于法院警方在复杂调查方面缺乏经验，最高法院从外部政府调查人员那里获得了协助。知情人士说，到夏初，调查人员已经大大缩小了嫌疑人范围。

一位知情人士说，问询有时很短，很浅，只有少数几个问题，比如“是你做的吗?你知道谁有这样做的理由吗?”他说，调查人员在一定程度上依赖于有关法院雇员的公开信息来推理。

尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)大法官在9月的一次司法会议上表示，首席大法官罗伯茨已经任命了一个内部委员会来监督调查，预计委员会将发布一份报告。最高法院没有说这份报告是否会公开。

5月的泄密虽然不一定是非法的，但在一个严格控制其审议结果的最高法院，这么做严重违反了程序。那些法官助理刚从法学院毕业，获得了这份令人羡慕的协助大法官工作的一年期职位。它们要接受法庭保密文化的培训，并被警告要避开记者，以免泄露秘密。接受调查者都在2021-22年任期内任职。

每位大法官都分配了四名法律助理，但其他几十名法院雇员也可能接触过意见草案。

有时，在判决公布之前，法院内部（对于判决结果）的迹象就已经出现，但完整意见草案的泄露是前所未有的，几位大法官表示，这对最高法院内部的关系造成毁灭性的打击。

泄露事件发生时，正值有传言称，最高法院首席大法官罗伯茨正试图说服法院的一些保守派大法官加入他的阵营，在一定程度上限制堕胎，而不是完全取消女性自1973年罗案件判决以来一直享有的堕胎权，这一权利允许女性在胎儿存活之前终止怀孕。

泄露事件发生后，最高法院发表了一份声明，声称这份日期为2月的意见草案“不代表最高法院的决定，也不代表任何大法官对多布斯诉杰克逊妇女健康组织案件问题的最终立场”。

然而，当6月24日的最终裁决出来时，与阿利托大法官2月份的草案几乎完全相同。其他四名保守派法官加入了他的多数意见，而三名自由派法官表示反对。首席大法官罗伯茨提交了一份同意意见，同意允许各州应该限制胎儿存活前的堕胎，但认为在多布斯案中这是不必要的。此案涉及密西西比州一项法律，禁止女性怀孕15周后进行堕胎。