文|美国华人杂谈
虽然许多科学家认为我们对XBB.1.5的了解还十分有限，世界卫生组织（WHO）在1月11日（本周三）发表的一份风险评估报告称，奥密克戎 XBB.1.5亚变体没有任何已知的突变，因此当人们感染该病毒时，不会引起更为严重的症状。
但世卫组织也表示，XBB.1.5是最可能避免通过疫苗接种或感染后免疫的新冠病毒变体之一。它和同系中的另一个变种XBB.1一样具有免疫逃逸性。
在美国，XBB.1.5的感染数量增长迅速，特别是在东北部。世卫组织称，XBB.1.5可能导致全球范围内的病例增加，但很难确定，因为几乎所有的数据都依赖于美国，可能需要更多关于XBB.1.5在其他国家传播速度的数据才可以确定。
辉瑞和莫德纳的疫苗在总体上仍避免了住院和死亡。美国的公共卫生官员强调，对于高危人群，如老年人和有基础疾病的群体，确保接种最新的疫苗接种以预防严重的症状尤为重要。
随着近期XBB.1.5的出现和节后感染人数的增多，又一波关于新冠疫情和新冠疫苗的谣言出现在各个中文平台上：
谣言
【假】
美国律师团起诉美国国立卫生研究院：新冠病毒是美国制造的？
近日，有关“新冠源头”的传言又在中文社区流传。一篇名为《美国律师团就新冠大流行向ECOHEALTH ALLIANCE, DASZAK 和 BARIC等发起律师诉讼》的知乎文章被截图在微信群中传播。微博也有相关讨论。
尽管知乎楼主在文章开头声明“请勿一句本文推论出‘新冠是被恶意传播的’！”，但楼主在接下来的叙述中反复暗示“新冠病毒是被美国制造出来的”。
评论区有人提出质疑，但有部分评论被折叠。
经核查，文章提及的律师为知名极右翼，以提起多个新冠怀疑论的联邦诉讼而闻名。其次，“新冠病毒起源被操纵”的说法毫无根据，多个医学分析的结论：新冠病毒不可能是实验室构造的，更不可能是人为操纵的。
【事实核查】
知名极右翼律师
知乎文章提到的“美国律师团”是由俄亥俄州的托马斯·伦茨（Thomas Renz）带领的，文章中的图片也是来自律所的主页。
查看一下伦茨法律事务所的网页，发现该律所关注的话题均是极右翼热门话题，比如“基督国家主义”、反疫苗、2020年大选窃选等等——看着跟正经专业法律事务所的网站比起来显得有些“山寨”。
在搜索引擎中搜索律师伦茨的名字，发现早在2021年9月，《华盛顿邮报》就有关于他的调查报道。
在这篇两万多字的调查报道中，《华盛顿邮报》主要披露了关于伦茨的以下五点事实：
- 伦茨在疫情开始前几个月才成为一名有执照的律师。2019年11月，伦茨第五次尝试，终于通过了俄亥俄州的律师执照考试。
- 伦茨因在六个州领导联邦诉讼而迅速在新冠病毒怀疑论者中获得了知名度。反疫苗组织、阴谋论爱好者和极右媒体都拥护他。
- 伦茨利用知名度和拥戴迅速崛起，并成功利用宣传有关新冠的假信息来集资。
- 伦茨在2021年3月撤回了第一起联邦诉讼，因为俄亥俄州的地区法官认为该诉讼是由来源可疑的材料组成的几乎”不可理解的”、杂乱无章的诉讼。
- 伦茨的共同顾问被拍到出现在2021年1月6日国会骚乱现场。
除此之外，伦茨还是阴谋论的忠实拥趸。他在2022年12月出现在亚历克斯·琼斯（Alex Jones）的“信息战（infowars）”节目中，俩人大聊“深层政府”。
琼斯是臭名昭著的极右翼造谣大户，伦茨的背景与成名经历，让人不得不对他的主张保持怀疑态度。
“新冠病毒起源被操纵”的说法毫无根据
关于新冠起源的传言多种多样、时有浮现。知乎文章中所说的“美国投资武汉实验室并制造病毒”也是传言之一。
位于中国武汉病毒学实验室，的确被美国国立卫生研究院（NIH）和国务院预先批准为合作者。NIH的EcoHealth项目，利用该实验室对病毒进行遗传分析。这个项目自2002年以来几乎每年都获得政府拨款。项目中对冠状病毒的研究于2020年4月被川普政府终止。
EcoHealth项目在《关于美国国立卫生研究院终止冠状病毒研究经费的声明》中表示，“在我们工作的全球近30个国家中的每一个国家，我们都与当地机构合作，这些机构都是由我们的联邦资助者预先批准的。”，因为“在过去15年来，生态健康联盟的立场是，冠状病毒对我们的安全构成了明确和直接的威胁。现在这一点似乎比以往任何时候都更清楚。”
换言之，NIH资助多个病毒学实验室，其中有一个在武汉。仅因为新冠病毒最先在武汉被发现，就认为“NIH资助的武汉实验室有问题”，是缺乏逻辑相关性的。
至于新冠病毒本身，《自然医学》发布于2020年3月的一篇文章清晰地写道：“我们的分析清楚地表明，SARS-CoV-2不是一个实验室构建的病毒，也不是一个有目的被操纵的病毒。”
参与绘制SARS-CoV-2基因组图谱的悉尼大学教授爱德华·霍姆斯（Edward Holmes）在2020年4月的一份声明表示：“像SARS-CoV-2这样的冠状病毒通常在野生动物物种中发现，并经常跳到新的宿主身上。这也是对SARS-CoV-2起源的最可能解释。”
尽管要追溯新冠病毒的准确来源，还要对其它动物进行更多的采样研究。但霍姆斯教授表示：“新冠病毒起源于WH实验室是毫无根据的猜测。”
知乎楼主与伦茨的主张矛盾
伦茨在他的网站上清楚地写道：“被告制造了SARS-CoV-2并随后从WH实验室发布”。
但知乎楼主刻意隐去了伦茨在诉讼资料中提到WH的部分。知乎文章评论下也有读者发现了这一点。
简单说，伦茨的主张认为“美国投资武汉实验室并制造病毒”是符合他宣扬“深层政府”阴谋论的极右翼立场的。但知乎楼主利用伦茨的主张来论证（或暗示）自己的主张“新冠病毒起源于美国”，显然于伦茨的主张出现矛盾。
伦茨的主张已然是毫无根据、经不起检验，知乎楼主还要在这个没有根据的主张上隐藏部分叙述，可以想见这篇文章被主观操纵的程度有多严重，最后得出的结论与客观事实相距甚远。
结论：
首先，文章提及的律师为知名极右翼，以提起多个新冠怀疑论的联邦诉讼而闻名，此人利用宣传有关新冠的假信息来集资。读者应该对传播假信息来收获名利的人讲的话保持警惕，不可轻信。
其次，“新冠病毒起源被操纵”的说法毫无根据，多个医学分析的结论是新冠病毒不可能是实验室构造的，更不可能是人为操纵的。无论是“美国制造新冠病毒”还是“ZG制造新冠病毒”都是经不起推敲的恶意造谣。知乎楼主与伦茨在利用同一份资料作为论据却构建出相互矛盾的主张，提供了生动的“造谣无成本”的笑料。
（声明：本文为《美国华人杂谈》授权转载内容，版权归《美国华人杂谈》所有，未经授权和许可，任何单位和个人不得转载、摘编或以其他任何形式使用。违反上述声明者，本网将依法追究相关法律责任。）
